買賣合同一方交貨后對方拒付款

近日，安徽省休寧縣人民法院審結了一起買賣合同糾紛案。

此案的承辦法官在原、雙方各執(zhí)一詞、且都有證據支持的情況下，運用生活經驗、社會經驗和邏輯推理，根據雙方交易習慣，對案件作出了合情、合理、合法的判決。

黃山永豐工貿有限公司與被告黃山子慧實業(yè)有限公司，自2000年以來一直保持著良好的業(yè)務關系，交易時雙方均不簽訂書面合同，一般先由被告根據所需貨物通知原告送貨，再由原告憑原料進庫數(shù)額開具發(fā)貨單交被告方簽字，并確定價格，待被告給付貨款時，原告憑發(fā)貨單和增值稅發(fā)票滾動結算。

2005年1月10日、13日，原告依慣例分兩次向被告運送二甘醇等兩批貨物，總計貨款260538元。被告公司的姚某在發(fā)貨單核價欄內簽字。事后，當原告向被告提出結算這兩批貨款時，被告以未收到貨物為由，拒絕結算。

沒簽書面買賣合同咋辦

庭審時原告對其主張的事實提供了由姚某簽字的發(fā)貨單、此前與被告交易時原料進庫單、結算收據等證據，證明在以前的買賣中，不 光是保管員簽字，也有姚某的簽字，只要是被告方工作人員的簽字都可作為結算的憑證。

法院審理認為，原、被告雙方雖然未簽訂書面合同，但貨物買賣關系是否成立并不以有無書面合同為唯一的標志，實際交付的標的物也能表明合同的成立。雖然原告未能提供完整的進庫單，但有被告工作人員認可的記載全部貨物的發(fā)貨單，從雙方交易習慣看，被告工作人員簽字是基于收到貨物時所為。姚某也曾在發(fā)貨單簽過字，只要被告方工作人員簽字，就表明貨物已交付，以往的結算過程已得到證實。法院遂依據交易習慣作出一審判決。宣判后，雙方未上訴，判決已生效