案情介紹：買賣合同的貨物在運輸途中毀損

原告張某在被告甲公司訂購一批家具，雙方約定由甲公司代辦托運。甲公司遂于第三人乙物流公司簽訂了運輸合同，合同明確載明原告張某為收貨人。在運輸?shù)耐局校蛞疫\輸公司的駕駛員的重大過失發(fā)生交通事故，致貨物受損，無法向張某按約交貨?，F(xiàn)張某向法院起訴要求甲公司承擔違約責任。

爭議焦點：買賣合同的貨物在運輸途中毀損，賣家是否擔責

一種觀點認為：根據(jù)《合同法》第145條之規(guī)定：“標的物毀損、滅失的風險由買受人承擔的，不影響因出賣人履行義務不符合約定，買受人要求其承擔違約責任的權(quán)利”，雖然本案的風險由原告張某承擔，但被告甲公司沒有安全的將貨物送達給張某，構(gòu)成違約，原告張某有權(quán)向被告甲公司主張違約責任。

另外一種觀點認為：根據(jù)《合同法》第141條第2款第（一）項的規(guī)定：雙方?jīng)]有約定交付地點，且貨物需要運輸?shù)模浗坏谝怀羞\人，即應認定為完成了現(xiàn)實交付，所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移。因此，甲公司將貨物交給了物流公司，就交付完畢。被告甲公司不應當承擔違約責任。

律師說法：標的物毀損由誰擔責

同意第二種觀點。首先，根據(jù)《合同法》第145條規(guī)定：“當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依照本法第141條第2款第（一）項的規(guī)定標的物需要運輸?shù)模鲑u人將標的貨物交付給第一承運人后，標的物毀損、滅失的風險由買受人承擔?！睋?jù)此，甲公司將貨物交給乙物流公司時，風險就發(fā)生了轉(zhuǎn)移，原告張某就應當承擔風險，就此被告甲公司按照約定的數(shù)量和質(zhì)量將貨物交付給乙物流公司，就完成了現(xiàn)實交付，就全面而適當?shù)穆男辛撕贤x務，因此，被告甲公司不承擔違約責任。其次，甲公司將貨物交給乙物流公司時，此時張某取得了貨物的所有權(quán)，現(xiàn)因乙公司的加害行為導致張某貨物所有權(quán)遭受損害，張某應該以貨物遭受損害為由，請求乙物流公司承擔侵權(quán)損害賠償。綜上，被告甲公司不承擔違約責任，由第三人乙物流公司承擔侵權(quán)責任