未經(jīng)委托人同意將工程轉(zhuǎn)包給他人

2011年3月，某工程公司與某建設(shè)公司簽訂了一份《建設(shè)工程施工合同》，約定由某工程公司承包某商貿(mào)中心北區(qū)鋼結(jié)構(gòu)安裝工程，雙方還約定因工程產(chǎn)生的糾紛，提交某仲裁委員會(huì)仲裁。建設(shè)工程施工合同簽訂后，雙方開始履行合同義務(wù)，但實(shí)際上真正的施工單位是某機(jī)械廠，而非某工程公司，二者又有《工程委托協(xié)議》。2011年2月25日，某工程公司委托某機(jī)械廠的法定代表人趙某承辦“某商貿(mào)中心型鋼混凝土型鋼芯安裝工程”事宜，并簽訂《委托書》。

2011年4月18日，某工程公司和某建設(shè)公司簽訂了一份《備忘錄》，約定由某工程公司承接某建設(shè)公司的某商貿(mào)中心建設(shè)工程的型鋼柱工程，由于某工程公司未能滿足某建設(shè)公司要求，某建設(shè)公司請求某工程公司協(xié)助尋找其他安裝廠家，在未找到新安裝廠家前由某工程公司繼續(xù)施工并保證施工質(zhì)量。后于2011年5月4日，某建設(shè)公司將某工程公司已購材料由某建設(shè)公司轉(zhuǎn)給后續(xù)廠家，材料款雙方進(jìn)行結(jié)算，某工程公司退出該工程建設(shè)。

2011年5月21日，某機(jī)械廠的法定代表人趙某委托王某作為工程款結(jié)算代理人，委托權(quán)限是與某建設(shè)公司項(xiàng)目經(jīng)理部對某商貿(mào)中心北區(qū)鋼結(jié)構(gòu)安裝工程材料款發(fā)票一張，交于某建設(shè)公司。2011年10月、11月、2004年4月，王某從某建設(shè)公司處分別領(lǐng)走支票20萬元，合計(jì)人民幣60萬元，但該款王某未交于某工程公司。2012年4月9日，某工程公司向某仲裁委員會(huì)提請仲裁，要求：某建設(shè)公司給付其制作安裝費(fèi)、材料基價(jià)差款共計(jì)713205。62元；延遲給付欠款的利息33784。6元。

某建設(shè)公司辯稱，其只欠某工程公司113205。62元，其余欠款已經(jīng)由某工程公司的代理人王某領(lǐng)取，故不同意某工程公司的訴訟請求。

擅自轉(zhuǎn)包是否有效

在本案中，存在分包后又轉(zhuǎn)包工程現(xiàn)象。某工程公司對涉案工程未作施工，而是將工程轉(zhuǎn)包。依據(jù)《合同法》第272條“承包人不得將其承包的全部建設(shè)工程轉(zhuǎn)包給第三人或者將其承包的全部工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給第三人。禁止承包人將工程分包給不具有相應(yīng)資質(zhì)條件的單位”的規(guī)定，本案涉案工程的實(shí)際施工主體應(yīng)當(dāng)是某機(jī)械廠，某工程公司不是施工主體。

結(jié)合本案案情來看，某機(jī)械公司作為工程實(shí)際施工主體，其法定代表人趙某委托王某作為工程款結(jié)算代理人，盡管沒有證據(jù)證明趙某轉(zhuǎn)委托王某處理某工程公司委托事務(wù)的行為是否已經(jīng)征得某工程公司的同意，但是從王某數(shù)次交換發(fā)票和領(lǐng)取款項(xiàng)的行為來看，應(yīng)認(rèn)為某工程公司對于趙某的轉(zhuǎn)委托行為是知情的，并且實(shí)質(zhì)上已經(jīng)默許了趙某的轉(zhuǎn)委托行為。某工程公司也與轉(zhuǎn)受托人王某之間有多次實(shí)質(zhì)性接觸，此時(shí)應(yīng)認(rèn)為某工程公司雖未明確表示同意，但卻以其他方式默許轉(zhuǎn)受托人行為的，視為委托人同意轉(zhuǎn)委托。因此，某工程公司應(yīng)承擔(dān)由王某的行為所引起的法律后果。另一方面，王某的行為構(gòu)成表見代理，對于某建設(shè)公司來說，其完全有理由相信王某具有代理權(quán)。因?yàn)橐恢币詠恚赏跄匙鳛榇砣素?fù)責(zé)該項(xiàng)工程的結(jié)算工作，其曾從某工程公司處拿來發(fā)票交付給某建設(shè)公司，在之前也有證據(jù)表明其曾代表某工程公司從乙處領(lǐng)取過工程款，故其于2011年10月、11月、2004年4月從某建設(shè)公司處三次領(lǐng)走支票合計(jì)人民幣60萬元的行為已經(jīng)構(gòu)成表見代理，而某建設(shè)公司也善意地相信了其具有此項(xiàng)代理權(quán)。因此，某工程公司也應(yīng)承擔(dān)由王某行為所致的法律后果。