一、何時(shí)要承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任

合同最終沒(méi)有訂立，但是在締約中有過(guò)失的一方，要負(fù)賠償責(zé)任。

合同最終沒(méi)有訂立，但是在締約中有過(guò)失的一方，要負(fù)賠償責(zé)任，這是關(guān)于締約過(guò)失責(zé)任的規(guī)定。締約過(guò)失責(zé)任指因當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中，因違背誠(chéng)實(shí)信用原則而給對(duì)方造成損失的賠償責(zé)任。根據(jù)自愿原則，當(dāng)事人可以自由決定是否訂合同，與誰(shuí)訂合同，訂什么樣的合同。為訂立合同與他人進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商不成的，一般不承擔(dān)責(zé)任。但是，當(dāng)事人進(jìn)行合同的談判，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。根據(jù)本條規(guī)定。有下列情況之一，給對(duì)方當(dāng)事人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

1、假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商。所謂“假借”就是根本沒(méi)有與對(duì)方訂立合同的目的，與對(duì)方進(jìn)行談判只是個(gè)借口，目的是損害對(duì)方或者第三人的利益，惡意地與對(duì)方進(jìn)行合同談判。如通則舉的一個(gè)例子：甲知道乙有轉(zhuǎn)讓餐館的意圖，甲并不想購(gòu)買(mǎi)該餐館，但為了阻止乙將餐館賣(mài)給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手丙，卻假意與乙進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的談判。當(dāng)丙買(mǎi)了另一家餐館后，甲中斷了談判。后來(lái)乙以比而出價(jià)更低的價(jià)格將餐館轉(zhuǎn)讓了。

2、在訂立合同中隱瞞重要事實(shí)或者提供虛假情況。

3、其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。當(dāng)事人按照誠(chéng)實(shí)信用的原則進(jìn)行談判，有談成的，有談不成的，都不足為奇，中途停止談判也是正常的。但是，如果當(dāng)事人違背誠(chéng)實(shí)信用的原則終止談判，就是不正常的，如果損害對(duì)方當(dāng)事人的利益則要承擔(dān)締約過(guò)失的責(zé)任，賠償損失。

二、締約過(guò)失與違約責(zé)任有何區(qū)別

締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任是民事責(zé)任的兩種具體責(zé)任，二者都有民事責(zé)任的一般特征，有許多相同之處，所以常易混淆，但締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任有著本質(zhì)的不同，是兩種性質(zhì)不同的民事責(zé)任，主要區(qū)別體現(xiàn)在：

1、產(chǎn)生的根據(jù)不同。

締約過(guò)失責(zé)任是在締結(jié)合同中基于合同不成立、合同無(wú)效或被撤銷(xiāo)的情形而產(chǎn)生的責(zé)任，締約一方當(dāng)事人違背以誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)負(fù)的通知、說(shuō)明、協(xié)力、忠實(shí)、照顧等先合同義務(wù)，此時(shí)合同并未生效，即未發(fā)生合同之效力，因此，締約過(guò)失責(zé)任產(chǎn)生的根據(jù)是先合同義務(wù)。而違約責(zé)任則只能產(chǎn)生于已生效的合同，合同已生效，債務(wù)人應(yīng)按合同約定的義務(wù)履行，對(duì)約定義務(wù)的違反，債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，因此，違約責(zé)任產(chǎn)生的根據(jù)是合同義務(wù)。

2、責(zé)任保護(hù)的利益不同。

締約過(guò)失責(zé)任制度在制度設(shè)立上最初就是為了保護(hù)締約雙方從開(kāi)始接觸、磋商到合同不能成立、合同無(wú)效、合同被撤銷(xiāo)時(shí)雙方之間為此而形成一種特殊的信賴關(guān)系，并基于這種特殊的信賴關(guān)系期望通過(guò)合同的訂立、履行去實(shí)現(xiàn)合同目的過(guò)程中產(chǎn)生的信賴?yán)?。而違約責(zé)任則重在保護(hù)合同當(dāng)事人的履行利益，所謂履行利益是指合同當(dāng)事人基于合同的生效，實(shí)際履行后所獲得的利益。

3、責(zé)任的性質(zhì)不同。

締約過(guò)失責(zé)任具有法定性，它是基于法律的直接規(guī)定而產(chǎn)生的，不是以當(dāng)事人之間的約定產(chǎn)生，并且締約過(guò)失責(zé)任的責(zé)任形式也是法律規(guī)定，即賠償損失，當(dāng)事人不能任意選擇。而違約責(zé)任具有約定性，這是合同法的意思自治原則的體現(xiàn)，當(dāng)事人可以在合同中約定違約責(zé)任的形式，約定違約金及賠償損失的數(shù)額、計(jì)算辦法等。

4、責(zé)任發(fā)生的時(shí)間不同。

締約過(guò)失責(zé)任只產(chǎn)生在締結(jié)合同過(guò)程中，包括合同成立。而違約責(zé)任只能發(fā)生在合同成立后且已生效，合同生效后，債務(wù)人開(kāi)始履行義務(wù)，如對(duì)合同義務(wù)的不履行或履行不符合約定，此時(shí)才產(chǎn)生違約責(zé)任。

5、構(gòu)成要件不同。

6、責(zé)任形式不同。

7、賠償損失的范圍不同。

一般而言，相比較違約責(zé)任賠償?shù)姆秶染喖s過(guò)失責(zé)任賠償范圍大。對(duì)于賠償?shù)挠?jì)算辦法、數(shù)額等，違約責(zé)任可以通過(guò)雙方當(dāng)事人協(xié)商，也可事前達(dá)成合意，但締約過(guò)失的損害賠償則不能合意事先達(dá)成。

總之，通過(guò)上述的簡(jiǎn)單比較，可以看出締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任是完全性質(zhì)不同的兩種民事責(zé)任。對(duì)這兩種民事責(zé)任作本質(zhì)上的認(rèn)識(shí)，有利于充分保護(hù)締約當(dāng)事人及合同當(dāng)事人的民事權(quán)益，尤其在司法實(shí)踐中具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

綜上，是關(guān)于“何時(shí)要承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任”以及“締約過(guò)失與違約責(zé)任有何區(qū)別”的法律內(nèi)容，希望對(duì)解決您的法律問(wèn)題能有一定的幫助。在交易中，如果您遇到了對(duì)方有違約的情況，但卻不知道應(yīng)該追究對(duì)方的締約過(guò)失責(zé)任，還是追究其違約責(zé)任。那么建議您最好是去咨詢一下專業(yè)的律師，讓律師根據(jù)您的具體情況幫助您分析一下，畢竟若是提出的賠償主張的理由不對(duì)，那賠償也很難得到實(shí)現(xiàn)。