托運人未盡核實義務(wù)被詐騙

2010年11月11日，某化工公司委托朱某運送一批價值14萬元的貨物至河北，收貨單位是河北省某公司，聯(lián)系人是蔣某。而朱某并未按某化工公司告知的指定交貨地點、收貨單位交貨，而是擅自變更了交貨地點，將貨物交給了收貨人蔣某。事后經(jīng)查明得知，收貨單位河北省某公司根本就不存在，指定交貨地點盡管存在但并非是收貨單位所在地，收貨人蔣某在收取貨物后亦不知其蹤，致使該批價值14萬元的貨物被騙走無法追回。事后某化工公司與朱某就賠償問題未能達(dá)成一致意見，故向法院提起訴訟，要求判令朱某賠償其貨物損失14萬元及其他損失（自2010年11月11日起按銀行同期貨款利率計算）。

朱某辯稱，某化工公司貨物滅失是由其自身的過錯造成的，風(fēng)險責(zé)任應(yīng)由某化工公司自己承擔(dān)。某化工公司對聯(lián)系人蔣某的情況一概不知，對收貨人傳真的銀行電匯憑證的真假沒有甄別，這是貨物被騙滅失的主要原因，作為承運人朱某沒有義務(wù)對此進(jìn)行實質(zhì)審查。某化工公司所述其未將貨物交給指定人不是事實，朱某將貨物交給指定人已被某化工公司認(rèn)定并已支付運費。朱某請求法院駁回某化工公司的訴請。

運輸合同損失由誰承擔(dān)

本案所涉及合同為貨物運輸合同，雙方對于這一事實并無爭議。作為托運人，某化工公司在與蔣某傳真簽訂合同過程中，未對河北省某公司的真實性進(jìn)行審查，某化工公司對此未盡到應(yīng)有的注意義務(wù)，存在嚴(yán)重過失。另一方面，作為承運人，朱某在未取得某化工公司同意的情況下，擅自變更了交貨地點，盡管把貨物交付給了指定的收貨人艾某，但其本身亦存在一定過失。

需要明確的是，本案中某化工公司的貨物損失是由于其自身過錯被詐騙所致，即使朱某不違約也不能避免這一后果的發(fā)生。朱某的過錯在于擅自變更了交貨地點，應(yīng)承擔(dān)與其過錯及其過錯引起的損失相稱的責(zé)任。某化工公司可以要求朱某承擔(dān)擅自變更交貨地點的違約責(zé)任，但本案中的損失并非朱某的行為所致，貨物損失應(yīng)由某化工公司自行承擔(dān)。