婚期臨近取消婚宴

2012年3月，劉洋與一酒店達(dá)成口頭協(xié)議，婚宴定于2012年9月，總金額為4.2萬(wàn)元，當(dāng)日，劉洋支付了5000元定金。到了8月，依照協(xié)議，劉洋預(yù)付了婚宴總金額50%，即2.1萬(wàn)元。誰(shuí)料，此時(shí)女友提出分手，婚宴就此泡湯。小劉通知了婚宴承人，并當(dāng)場(chǎng)表示愿意在合理的評(píng)估下對(duì)酒店造成的損失作出賠償。但酒店堅(jiān)持按照婚宴協(xié)議追究違約責(zé)任，即“婚禮30天前取消，酒店有權(quán)收取總價(jià)50%費(fèi)用”。劉洋認(rèn)為酒店的行為是預(yù)期違約，收取違約金過(guò)高，故訴至法院，要求酒店退還違約金1.49萬(wàn)元。

預(yù)期違約應(yīng)支付多少違約金

法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定，約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。現(xiàn)在酒店未能提供證據(jù)證明其因劉洋的預(yù)期違約所產(chǎn)生的具體損失，但考慮到酒店婚宴預(yù)定的特殊性，且劉洋取消婚宴確實(shí)給酒店實(shí)際經(jīng)營(yíng)造成一定的損失，所以法院依據(jù)合同法有關(guān)違約金的規(guī)定，并結(jié)合餐飲行業(yè)的實(shí)際情況，認(rèn)定雙方約定50%的違約責(zé)任過(guò)高，予以調(diào)整。據(jù)此，法院判決，酒店十日內(nèi)退還劉洋人民幣1.49萬(wàn)元。