一、格式條款無(wú)效的情況有哪些

《合同法》規(guī)定：提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。

根據(jù)該條規(guī)定，我們可以看出在以下三種情況下，格式條款是無(wú)效的：

1、屬于《合同法》第52條規(guī)定情形的格式條款無(wú)效。

（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；

（2）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；

（3）以合法形式掩蓋非法目的；

（4）損害社會(huì)公共利益；

（5）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

2、屬于《合同法》第53條規(guī)定情形的格式條款無(wú)效。

（1）造成對(duì)方人身傷害的；

（2）因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。

3、提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該格式條款無(wú)效

二、格式合同無(wú)效有什么后果

格式合同被確認(rèn)無(wú)效或者被撤消后，將導(dǎo)致格式合同自始無(wú)效，《合同法》第56條規(guī)定：無(wú)效的合同或者被撤消的合同自始沒(méi)有法律約束力。這種自始無(wú)效，是指合同成立之時(shí)就不發(fā)生合同履行的效力。

我國(guó)《合同法》第40條規(guī)定：“格式條款具有本法第52條和第53條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任，加重對(duì)方責(zé)任，排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效”。由此可見(jiàn)，我國(guó)關(guān)于格式合同效力的問(wèn)題，采用了具體列舉的方式，凡是符合無(wú)效合同規(guī)定的，適用于格式合同。

無(wú)效的合同或者被撤銷(xiāo)的合同自始沒(méi)有法律約束力。合同部分無(wú)效，不影響其人姝效力，其他部分仍然有效。合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該事同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

無(wú)效格式合同所具有的違法性和可撤消格式合同所具有的意思表示不真實(shí)性表明，這兩類(lèi)合同都可導(dǎo)致格式合同的相對(duì)人受到損害或者使用國(guó)家、集體、第三人的利益、社會(huì)公共利益受到損害，為了體現(xiàn)法律保護(hù)合法行為、制裁違法行為的職能，法律要保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人的利益不因合同無(wú)效或者被撤消而受到損害，同時(shí)還要強(qiáng)制對(duì)合同無(wú)效或被撤消有責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。

對(duì)于可撤消的合同而言，當(dāng)事人雖然不能不承擔(dān)無(wú)效合同的某些后果，但因合同被撤消，當(dāng)事人之間也應(yīng)承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)和賠償損失的民事責(zé)任。

以上是關(guān)于“格式條款無(wú)效的情況有哪些”以及“格式合同無(wú)效有什么后果”的有關(guān)格式合同的法律內(nèi)容，希望對(duì)您能有所幫助。事實(shí)上，無(wú)效格式合同的違法性，決定了法律不僅要使這些行為無(wú)效并使當(dāng)事人負(fù)返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失的民事責(zé)任，而且當(dāng)事人訂立無(wú)效格式合同侵犯了法律所保護(hù)的社會(huì)秩序和社會(huì)公共利益。因此，應(yīng)使當(dāng)事人承擔(dān)其他法律責(zé)任。如果您對(duì)格式合同還有說(shuō)明不清楚的地方，那么建議您可以去咨詢(xún)一下專(zhuān)業(yè)的律師。