賣方交付貨物不符交易習(xí)慣

某煤業(yè)集團有限公司（以下簡稱甲方）與某機電公司（以下稱乙方） 是長期礦山機電產(chǎn)品供需協(xié)作單位。某年8月，甲乙雙方簽訂了一份機電購銷合同，約定由乙方向甲方供應(yīng)20千瓦電機10臺。合同未注明電機是直流電機還是交流電機，但根據(jù)價格和雙方以往的交易，甲方購買的電機應(yīng)是直流電機。甲方強調(diào)因技術(shù)改造急需，該批電機必須在20天內(nèi)交付，為此雙方約定逾期交貨由乙方支付違約金6萬元。合同簽訂后，乙方即四處尋找貨源，至第19天時尚無著落。乙方經(jīng)理王某為逃避支付違約金，便準(zhǔn)備了20千瓦交流電機。在甲方開車提貨時，乙方將10臺20千瓦交流電機裝車讓甲方運走。因雙方系長期合作單位，裝車后甲方也未細看。在卸車開箱時，甲方發(fā)現(xiàn)乙方所供電機不是自己所需的直流電機，于是指責(zé)乙方以假充真，要求支付6萬元違約金并交付10臺直流電機。雙方為此爭執(zhí)一月之久。此時乙方已購進20千瓦直流電機，遂給甲方換了電機，但拒不承認逾期交貨，稱原合同并未注明電機系直流或交流，致使發(fā)貨人產(chǎn)生誤解，其損失應(yīng)由甲方自行承擔(dān)。

是否承擔(dān)違約責(zé)任

在本案中，乙方的行為違反了誠實信用原則。我國合同法第6條規(guī)定：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則?！闭\實信用原則在合同法中是一項極為重要的原則。在大陸法系，它常常被稱為是債法中的最高指導(dǎo)原則或稱為“帝王規(guī)則”，其含義是指民事主體在從事民事活動中應(yīng)誠實可信，以善意的方式行使權(quán)利和履行義務(wù)。同時，誠信原則要求當(dāng)事人之間的利益以及當(dāng)事人利益與社會利益之間的平衡。當(dāng)事人在行使權(quán)利和履行義務(wù)時要遵循誠實信用原則，該原則在合同訂立、履行的各個階段均有體現(xiàn)。

本案中，雖然雙方所訂合同沒有明確是交流電機還是直流電機，但根據(jù)雙方的交易習(xí)慣，可以明確買賣標(biāo)的物應(yīng)是直流電機。同時，乙方調(diào)換電機的行為也可以證實這一點。本案中，乙方對甲方所購貨物的用途應(yīng)有所了解，且兩種電機的價格相差甚遠，乙方以不知合同中的標(biāo)的系直流或交流電機為由，以交流電機頂替直流電機違背誠實信用原則，有明顯的過錯，應(yīng)負違約責(zé)任。