案情介紹：合同一方當(dāng)事人因傳銷被抓

譚某經(jīng)李某介紹、推薦向江西某公司購買19800元螺旋藻產(chǎn)品，享受獲得雙倍產(chǎn)品及返利優(yōu)惠，推薦人李某亦可獲取公司獎金。譚某經(jīng)李某聯(lián)系將19800元匯入劉某賬戶，由劉某轉(zhuǎn)匯公司賬戶。同日，該公司為譚某辦理了網(wǎng)絡(luò)會員注冊、登記信息。

次日，劉某以譚某名義向該公司訂貨11700元。之后，因該公司負(fù)責(zé)人林某、王某等人采取所謂網(wǎng)絡(luò)會員直銷方式銷售螺旋藻產(chǎn)品涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動犯罪，被湖南省漢壽縣公安局立案查處，譚某余下的貨款，該公司未發(fā)貨。譚某向劉某催討余下貨款未果，遂訴至法院，要求被告返還17000元貨款。

爭議焦點：因傳銷所簽買賣合同有效嗎

對本案糾紛處理的關(guān)鍵，在于對原、被告行為性質(zhì)的認(rèn)定。針對這個爭議焦點，主要存在以下幾種意見：

第一種觀點認(rèn)為，原、被告之間屬于買賣合同關(guān)系，基于合同關(guān)系，被告劉某應(yīng)當(dāng)返還貨款。故應(yīng)當(dāng)判決支持原告譚某的訴訟請求。

第二種觀點認(rèn)為，原、被告之間不屬于買賣合同關(guān)系，原告譚某的訴訟請求無事實及法律依據(jù)。故應(yīng)當(dāng)判決駁回原告譚某的訴訟請求。

第三種觀點認(rèn)為，原、被告的糾紛系因傳銷活動而引起。法院不宜作為民事案件處理。故應(yīng)依法裁定駁回原告起訴。

律師說法：如何認(rèn)定因傳銷所簽買賣合同的效力

贊同第三種觀點。

依據(jù)最高人民法院（1999）民他字第2號 最高人民法院關(guān)于咸陽愛心總公司與咸陽愛心總公司1930名傳銷員傳銷糾紛如何適用（1998）38號通知的復(fù)函：傳銷或者變相傳銷行為，由工商行政管理機關(guān)進行認(rèn)定和處罰，當(dāng)事人之間因傳銷行為發(fā)生糾紛訴至人民法院的，人民法院不宜將此類糾紛作為民事案件受理。對于在最高人民法院有關(guān)傳銷案件受理問題的通知下發(fā)前已經(jīng)受理、但尚未審結(jié)的一審和二審案件，也應(yīng)當(dāng)依照上述規(guī)定辦理，但要協(xié)助有關(guān)部門做好各方當(dāng)事人的工作，防止矛盾激化。

本案原告譚某，在了解江西某公司會員銷售優(yōu)惠及返利模式后向該公司購買螺旋藻產(chǎn)品，通過將款19800元匯給被告劉某賬戶，并由被告劉某轉(zhuǎn)匯江西某公司，完成了其在江西某公司網(wǎng)絡(luò)會員注冊、信息登記過程，并且江西某公司發(fā)給原告11700元貨物。江西某公司負(fù)責(zé)人林某、王某等人因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪被漢壽縣公安局立案查處，致使譚某余下貨款未發(fā)貨引發(fā)原、被告之間糾紛，本案屬于因傳銷行為發(fā)生的糾紛，法院不宜作民事案件受理。