賣方因沒簽合同而拒付貨款

黃山永豐工貿(mào)有限公司與被告黃山子慧實(shí)業(yè)有限公司，自2000年以來一直保持著良好的業(yè)務(wù)關(guān)系，交易時雙方均不簽訂書面合同，一般先由被告根據(jù)所需貨物通知原告送貨，再由原告憑原料進(jìn)庫數(shù)額開具發(fā)貨單交被告方簽字，并確定價格，待被告給付貨款時，原告憑發(fā)貨單和增值稅發(fā)票滾動結(jié)算。

2005年1月10日、13日，原告依慣例分兩次向被告運(yùn)送二甘醇等兩批貨物，總計貨款260538元。被告公司的姚某在發(fā)貨單核價欄內(nèi)簽字。事后，當(dāng)原告向被告提出結(jié)算這兩批貨款時，被告以未收到貨物為由，拒絕結(jié)算。

依交易習(xí)慣可認(rèn)定買賣關(guān)系

庭審時原告對其主張的事實(shí)提供了由姚某簽字的發(fā)貨單、此前與被告交易時原料進(jìn)庫單、結(jié)算收據(jù)等證據(jù)，證明在以前的買賣中，不 光是保管員簽字，也有姚某的簽字，只要是被告方工作人員的簽字都可作為結(jié)算的憑證。

原、被告雙方雖然未簽訂書面合同，但貨物買賣關(guān)系是否成立并不以有無書面合同為唯一的標(biāo)志，實(shí)際交付的標(biāo)的物也能表明合同的成立。雖然原告未能提供完整的進(jìn)庫單，但有被告工作人員認(rèn)可的記載全部貨物的發(fā)貨單，從雙方交易習(xí)慣看，被告工作人員簽字是基于收到貨物時所為。姚某也曾在發(fā)貨單簽過字，只要被告方工作人員簽字，就表明貨物已交付，以往的結(jié)算過程已得到證實(shí)。法院遂依據(jù)交易習(xí)慣作出一審判決。宣判后，雙方未上訴，判決已生效