因預(yù)期違約引發(fā)合同糾紛

近日，迎澤區(qū)法院橋東法庭審結(jié)這樣一起因債務(wù)人預(yù)期違約而引發(fā)的合同糾紛案，據(jù)悉，此類案件在太原市尚不多見。

2006年11月4日，原告鮑某與省城一家洗浴中心簽訂《裝飾工程施工合同》，約定由鮑某為該洗浴中心提供房間改造、裝修等服務(wù)；該洗浴中心在裝修工程驗收后支付裝修費用。然而，鮑某完成裝修工程后，該洗浴中心卻拖欠了5萬元的裝修費用。

2007年8月7日，雙方圍繞付款時間對《裝飾工程施工合同》進(jìn)行了變更，該洗浴中心向鮑某出具了欠鮑某裝修費伍萬元整，定于2008年12月30日一次性付清的欠條。

債務(wù)人違約應(yīng)支付多少違約金

事后，債權(quán)人鮑某得知，該洗浴中心因欠款糾紛，已被另一債權(quán)人石某起訴到法院。審理期間，該洗浴中心與石某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，將洗浴中心一切設(shè)備財產(chǎn)抵債給石某。鑒于該洗浴中心經(jīng)營狀況惡化，鮑某在多次索要裝修費未果的情況下，以對方預(yù)期違約為由，將洗浴中心起訴到法院，要求其提前支付裝修費。 迎澤區(qū)法院橋東法庭審理認(rèn)為，雖然原被告雙方約定于2008年12月30日付清裝修費，但依據(jù)洗浴中心與另案原告石某達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，洗浴中心已將自己的一切設(shè)備和財產(chǎn)抵債給了石某。

被告作為一個洗浴業(yè)經(jīng)營者，卻將其經(jīng)營盈利的設(shè)備全部抵債，等于失去了繼續(xù)盈利的條件。因此，原告鮑某認(rèn)為該洗浴中心經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化、將不履行付款義務(wù)，已構(gòu)成預(yù)期違約的主張，法院予以認(rèn)可，依法判令洗浴中心于判決生效后10日內(nèi)支付5萬元欠款。