投保單非親筆簽名引發(fā)糾紛

2009年12月21日，江西省吉安市吉州區(qū)人民法院成功調(diào)解該起保險(xiǎn)合同糾紛，被告某保險(xiǎn)公司向原告諶某賠付各項(xiàng)保險(xiǎn)費(fèi)用共計(jì)105000元。

2009年7月23日，原告雇請(qǐng)的司機(jī)鄧某駕駛一輛廂式貨車，與一貨車相撞，造成兩車及車上所載貨物和人員不同程度受損的交通事故，交警部門作出了事故認(rèn)定，認(rèn)定原告司機(jī)負(fù)事故全部責(zé)任。事后，原告向受害方進(jìn)行了賠償。因原告已向被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，原告就其已向第三者支付的賠償款及自己的損失，向被告提出理賠。但因雙方對(duì)原告理賠費(fèi)用的計(jì)算存爭議，協(xié)商未果，原告遂訴至本院，要求被告賠付原告損失158986.68元，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

如何確定保險(xiǎn)合同賠償范圍

被告認(rèn)為，各險(xiǎn)種的保險(xiǎn)條款中已明確約定，原告負(fù)全責(zé)情況下被告可免賠15%-25%。

庭審時(shí)，雙方則主要圍繞被告是否就免責(zé)條款向原告履行了告知義務(wù)、應(yīng)否計(jì)免賠率等問題展開辯論。另外法庭對(duì)其它有關(guān)重復(fù)計(jì)算費(fèi)用也進(jìn)行了查實(shí)。被告提供的投保單原件，雖投保單中附有保險(xiǎn)條款及告知事項(xiàng)。但經(jīng)原告質(zhì)證，否認(rèn)系原告簽名。被告辯稱投保單雖存在業(yè)務(wù)員代簽可能，但認(rèn)為亦不能以此認(rèn)定不計(jì)免賠率。后經(jīng)主審法官主持調(diào)解，雙方達(dá)成以上協(xié)議。