案情回顧：用他人名義將存款存入銀行

被告王會系原告王剛之子，被告趙鵑與王會原系夫妻關(guān)系，2003年8月30日辦理離婚手續(xù)，婚生一女王囡由王會撫養(yǎng)。2004年2月4日在銀行，原告王剛將自己的3萬元現(xiàn)金交給被告王會，讓其以孫女王囡的名義存入銀行，并言明該存款留給孫女王囡將來上大學之用。為防止挪作他用，在擬訂六位數(shù)字的密碼時，前三位由原告之妻設(shè)置，后三位由在場的第三人設(shè)置，且相互保密，存款單據(jù)由原告保管。2004年3月26日被告趙鵑攜女兒王囡到銀行申請掛失，2004年5月14日支取了該款并交由被告王會保管，原告索要未果訴至法院要求返還3萬元現(xiàn)金及其同期銀行存款利息。

爭議焦點：該筆存款歸誰所有

本案在審理過程中由兩種意見：

一種認為，因銀行存款實行實名制，原告委托被告王會以王囡之名存款入銀行，被告趙鵑作為法定監(jiān)護人持有效證件戶口本（王囡未滿16周歲無身份證）申請掛失存單并提取女兒名下的存款，其行為實合法的，3萬元現(xiàn)金及其同期銀行存款利息不應返還。

另一種意見認為，原告的行為屬附條件的贈予，在條件成就前，所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移，被告無權(quán)支取該款，原告的請求依法應予支持。

律師說法：贈與合同是否已生效

第二種意見是正確的，理由如下：

贈與合同尚未生效。原告以孫女名義存款，并言明留其上大學之用。實際是一種附條件贈與，而贈與的存單是一種設(shè)權(quán)證券，其中記名存單代表記名人或者持票人對銀行的票面數(shù)額的本金及利息的貨幣形式的債權(quán)。無記名存單意味著誰持有存單，誰就能向銀行主張債權(quán)，銀行見票即付；而記名存單，依法只能由記名人本人依規(guī)定手續(xù)提取存款，或依背書轉(zhuǎn)讓形式轉(zhuǎn)讓存單，而由受讓人依規(guī)定手續(xù)提取存款。

因此，贈與人以儲蓄存單贈與他人財產(chǎn)，贈與的不是存單，而是存單上記載的以債權(quán)形式的財產(chǎn)。贈與的如果是無記名存單，因受贈人可直接變現(xiàn)，這等于直接交付了財產(chǎn)，銀行見票即付；贈與的如是記名存單，則不等于已交付存單所代表的款項，因為受贈人并不能直接取得存單所代表的款項，只有在贈與人同時將取得存單變現(xiàn)的條件交給受贈人，使受贈人能實際取得存款，才能視為贈與人將贈與物實際交付給了受贈人。本案原告以孫女名義存款，有贈予的單方意思表示，因贈與合同是單務合同，受贈人沒有拒絕，原告以記名形式將現(xiàn)金存入銀行，合同本可成立，但此贈與是附條件的，即供其上大學所用，被告趙鵑提取存款時條件尚未成就，原告亦未交付存單，且控制了所設(shè)密碼的部分，即未同時給予受贈人變現(xiàn)的條件，受贈人是無法向銀行變現(xiàn)的，不能實際取得受贈的款項，此時贈與行為處在意思表示階段，未進入實際交付階段，贈與行為尚未完成。即使合同成立，非道義和救濟、扶貧范疇，在贈與物交付前仍可撤銷贈與。被告趙鵑在原告贈與行為尚未完成的情況下，以存單丟失為名，掛失后支取該存款，構(gòu)成不當?shù)美?，依法應予返還。

該存款被告趙鵑無權(quán)支取并占有。接受贈予時王囡未滿16周歲，但是，有關(guān)的司法解釋規(guī)定，無民事行為人可以獨立接受獎勵、贈與和報酬。可見，王囡在贈與的當時便可有獨立接受贈與的權(quán)利。其祖父當時未將存單交給王囡保管，可能是擔心年王囡齡小保管不善，但是，更主要的考慮是其如不能考上大學贈與可能撤銷，因此存單的實際所有權(quán)還不屬于王囡。即使不附條件，被告趙鵑作為法定監(jiān)護人，非為被監(jiān)護人的利益，擅自提取其名下的存款，侵犯了被監(jiān)護人的利益也是非法的。