買方以沒簽書面合同為由拒付貨款

甲公司與乙公司就某產(chǎn)品銷售電話達成口頭協(xié)議，由甲公司向乙公司提供貨物。次日，甲公司向乙公司傳真了書面合同，乙公司接收后電話表示可以發(fā)貨，后甲公司按照傳真合同上面的數(shù)量予以發(fā)貨，乙公司倉庫保管員簽字收貨。

事后數(shù)月，乙公司未支付貨款，甲公司要求乙公司給付貨款及違約金。而乙公司稱其并未在合同上簽字蓋章，因此合同并沒有成立，自然也不存在違約的問題。

未簽字實際履行的合同有效

根據(jù)《合同法》第37條“采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經(jīng)履行主要義務，對方接受的，該合同成立”的規(guī)定，如果一方當事人已經(jīng)實際履行合同義務，同時對方當事人接受了履行，就可以說明雙方當事人對合同的內(nèi)容存在著共識，意思表示一致，因此合同成立。當事人履行合同的主要義務，是指當事人一方履行了決定合同性質(zhì)的主要義務，而對方也接受了履行。

本案中，雖然乙公司并沒有在合同書上簽字，但是由于其接受了甲公司的供貨，并由倉庫保管員簽字確認，其已經(jīng)用自己的實際履行行為證明自己愿意接受合同的內(nèi)容，而甲公司雖然沒有接到乙公司簽字蓋章的合同書，但是其已經(jīng)履行了合同的主要義務，乙公司也已經(jīng)實際接受了貨物，說明乙公司認可了甲公司的貨物，這充分證明甲公司與乙公司對該宗買賣的意思表示是一致的。

因此，根據(jù)《合同法》第三十七條的規(guī)定，雙方當事人之間的合同成立，乙公司拒絕履行給付義務是沒有法律依據(jù)的，其應按照合同約定向甲公司給付貨款及違約金。