案情介紹：因賣方違約造成巨額損失

某毛毯公司與某棉紗公司簽訂了一份購買棉紗的合同。雙方在合同中約定：毛毯公司先預付定金30000元，余款在棉紗送達時一并付清。如果棉紗公司無法按照約定時間交貨，除雙倍返還定金外，還需向毛毯公司支付總價款10%的違約金。

結(jié)果，由于生產(chǎn)環(huán)節(jié)出現(xiàn)意外，該棉紗公司無法按時將毛毯公司購買的棉紗送到，致使毛毯公司無法及時生產(chǎn)出足量羊毛毯交付給另一公司，造成損失。于是，該毛毯公司直接發(fā)函告知棉紗公司，要求該公司雙倍返還定金，同時支付5萬元違約金。

爭議焦點：定金罰則能否與違約金并用

本案中，棉紗公司違約的事實不容否認，兩公司在協(xié)商過程中的分歧就在于毛毯公司能否同時要求棉紗公司雙倍返還定金并支付違約金。

毛毯公司認為，雙方在合同中已經(jīng)約定了對于棉紗公司如果沒有按照約定時間送達貨物的違約責任承擔方式，即除了雙倍返還定金外，還需支付違約金，這是雙方合意的結(jié)果，雙方均應遵守。

而棉紗公司則認為，雖然合同中做出了這樣的約定，但是根據(jù)合同法的規(guī)定，毛毯公司只能選擇適用違約金或者定金條款，二者選擇其一，因此棉紗公司同意雙倍返還定金，而不愿意支付違約金。

上述案例出現(xiàn)了兩個概念，一是定金罰則，一是違約金條款。

所謂定金罰則，《合同法》規(guī)定，給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應該雙倍返還定金。

違約金條款則是針對當事人不按期履約而訂立的，主要內(nèi)容是規(guī)定罰金或違約金的數(shù)額以補償對方的損失。

本案中，兩公司之間的分歧在于能否同時主張雙倍返還定金和違約金。

其實，我國法律規(guī)定的定金在性質(zhì)上是違約定金，具有預付違約金的性質(zhì)，因此它與違約金在目的、性質(zhì)、功能等方面相同，二者不能并罰，只能擇一適用。關(guān)于這一點，《合同法》第116條已經(jīng)明確作出了規(guī)定：當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。因此，如果合同雙方當事人同時約定了違約金和定金的，守約方不能要求同時適用，只能選擇其中一種主張之。

律師說法：既有定金又有違約金時如何選擇

我們再來看《合同法》的規(guī)定：守約方有權(quán)選擇適用違約金或者定金條款。也就是說，選擇權(quán)在守約方。因此，棉紗公司做出的只愿意承擔雙倍返還定金的決定無法得到法律的支持，只能看毛毯公司是否同意，因為它不具有選擇權(quán)。

對于毛毯公司而言，選擇雙倍返還定金不一定是最明智的選擇。我們可以這樣算一筆賬，羊毛毯公司已交付給棉紗公司定金3萬元，5萬元的違約金加上單倍定金共計8萬元，明顯要高于3萬元的定金罰則6萬元，羊毛毯公司宜選擇主張違約金，并單倍返還定金，才可最大限度地保障自身合法權(quán)益。