案情介紹：買賣合同中延期支付貨款怎么辦

A公司自2002年至2008年多次向B公司供應(yīng)水泥和鋼材，扣除已支付的貨款，至2010年起訴時(shí)，B公司尚欠貨款100萬(wàn)元。雙方未簽訂書面合同，也未約定付款期限。雙方均認(rèn)可對(duì)賬單、財(cái)務(wù)往來(lái)報(bào)告及送貨簽收單中載明的雙方數(shù)次對(duì)賬及B公司簽收貨物的日期分期起算。一審中，原告訴稱：請(qǐng)求判令被告支付貨款本金100萬(wàn)元及逾期付款利息；且原告主張以各期欠款為本金，分段計(jì)算利息；被告辯稱：不存在逾期貨款，沒(méi)有拖欠貨款，只是貨款沒(méi)有結(jié)清，原告主張逾期付款利息沒(méi)有依據(jù)。

法院判決：延期支付貨款需支付利息和貨款本金

一審法院判決：1、B公司向A公司支付拖欠的貨款人民幣100萬(wàn)元；

2、按照對(duì)賬單、財(cái)務(wù)往來(lái)報(bào)告及送貨簽收單載明的日期及各次還款時(shí)間分段計(jì)算利息，并向A公司支付利息。一審判決后，B公司提起上訴；二審判決駁回上訴，維持原判；后B公司申請(qǐng)?jiān)賹彛賹徟袥Q維持二審判決。

本案首先需要確定A公司多次向B公司供貨形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是相互獨(dú)立的買賣合同關(guān)系，還是構(gòu)成一個(gè)整體的法律關(guān)系。對(duì)此案法律關(guān)系的認(rèn)定直接關(guān)系到買賣雙方應(yīng)否計(jì)算利息及若計(jì)算利息，應(yīng)從合適開始計(jì)算，是否已超過(guò)訴訟時(shí)效期間。法院認(rèn)為，每次供貨構(gòu)成整體法律關(guān)系的一部分，但利息計(jì)算方式是按以前每次應(yīng)還款時(shí)間分段計(jì)算，關(guān)于利息訴訟時(shí)效自全部供貨結(jié)束后A公司首次向B公司主張時(shí)起計(jì)。再審法院對(duì)此判決予以維持。

既然法院認(rèn)定的是整體的買賣法律關(guān)系，那么就應(yīng)該在全部供貨結(jié)束后，當(dāng)事人對(duì)之前所有的貨款往來(lái)進(jìn)行盤點(diǎn)，并按照最后一次的總協(xié)議確定雙方的權(quán)利義務(wù)——從A公司主張償還貨款時(shí)間屆至?xí)r以100萬(wàn)元為基數(shù)計(jì)算利息。顯然法院對(duì)此問(wèn)題的認(rèn)定和最終的處理方式是矛盾的，即認(rèn)定了最后一次的總協(xié)議確定的貨款100萬(wàn)元，那么就應(yīng)該從A公司主張這100萬(wàn)元貨款時(shí)計(jì)算利息，而不是分段計(jì)算利息。

律師說(shuō)法：合同對(duì)延期支付貨款的違約行為約定不明時(shí)怎么處理

每次供貨均是一個(gè)獨(dú)立的法律關(guān)系。在當(dāng)事人雙方?jīng)]有約定價(jià)款支付時(shí)間，又不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的情況下，應(yīng)當(dāng)按照交易習(xí)慣確定付款時(shí)間。所謂交易習(xí)慣，是指在交易中已被人們普遍接受的，長(zhǎng)期、反復(fù)實(shí)踐的行為規(guī)則。實(shí)務(wù)中，當(dāng)合同約定不明或當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議時(shí)，交易習(xí)慣的確定和適用應(yīng)當(dāng)考慮以下因素：

1、當(dāng)事人的交易行為是否具有長(zhǎng)期性，行為內(nèi)容是否具有慣常性；

2、必須是當(dāng)事人之間在慣常的交易過(guò)程中所形成的一種雙方均認(rèn)可的方式；

3、根據(jù)交易標(biāo)的的性質(zhì)特征，不屬于直接關(guān)系公共安全、人身健康、生命財(cái)產(chǎn)安全的重要設(shè)備、設(shè)施、產(chǎn)品、物品，需要按照技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)范，通過(guò)檢驗(yàn)、檢測(cè)、檢疫等方法進(jìn)行審定的事項(xiàng)；

4、交易習(xí)慣的確定，應(yīng)當(dāng)由主張存在交易習(xí)慣的當(dāng)事人負(fù)舉證責(zé)任。本案當(dāng)事人之間關(guān)于支付貨款的時(shí)間不存在交易習(xí)慣。買受人B公司應(yīng)當(dāng)收到貨物時(shí)支付貨款。

遲延支付貨款時(shí)，買受人不但要繼續(xù)支付價(jià)款，而且還有責(zé)任支付遲延利息。供貨人A公司在沒(méi)有明示放棄利息的情況下，有權(quán)主張逾期付款的利息。法院在審理時(shí)，應(yīng)該嚴(yán)格審查并確定每次供貨的應(yīng)付貨款起算日期，（如前所述，買受人B公司應(yīng)當(dāng)收到貨物時(shí)支付貨款）同時(shí)確定逾期（應(yīng)付貨款之日）付款的利息起算時(shí)間，進(jìn)而開始計(jì)算應(yīng)付貨款及利息的訴訟時(shí)效。如此，至2010年起訴時(shí)，兩年之前的貨款本金及利息應(yīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。但是最后一次對(duì)賬時(shí)雙方對(duì)以前所欠貨款進(jìn)行了盤點(diǎn)、確認(rèn)。依照《最高人民法院關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間當(dāng)事人達(dá)成的還款協(xié)議是否應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)問(wèn)題的批復(fù)》“超過(guò)訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人雙方就原債務(wù)達(dá)成的還款協(xié)議，屬于新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條規(guī)定的精神，該還款協(xié)議應(yīng)受法律保護(hù)。”新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系當(dāng)然及于從權(quán)利--利息，因此貨款本金及利息均受法律保護(hù)。

綜上所述，每次供貨都形成一個(gè)獨(dú)立的買賣法律關(guān)系，但應(yīng)以雙方最后一次對(duì)賬時(shí)確定的還款數(shù)目100萬(wàn)元為基數(shù)及從雙方最后一次對(duì)賬時(shí)確定的還款日期屆滿時(shí)開始計(jì)算開始計(jì)算利息并計(jì)算訴訟時(shí)效期間。