買賣合同雙方發(fā)生定金糾紛

2013年8月20日，原告山亭區(qū)某村村民委會與被告山東某太陽能科技有限公司簽訂太陽能路燈供貨合同。雙方在合同中約定，原告購買被告生產(chǎn)的太陽能發(fā)電路燈25套，共計75000元。簽訂合同當日原告應(yīng)預付定金20000元，余款在被告將路燈安裝完畢，經(jīng)驗收合格后付清，被告應(yīng)自收到定金后10日內(nèi)交付合同標的物。

合同簽訂后，原告按合同約定交付了定金，被告向原告出具了收款收據(jù)。后被告未能履行合同約定的供貨義務(wù)，雙方協(xié)商未果，原告訴到法院，請求判令解除供貨合同，被告雙倍返還定金40000元，并賠償經(jīng)濟損失8000元。

定金超出貨款總額怎么辦

法院經(jīng)審理認為，被告未在約定的期限內(nèi)履行供貨義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，原告有權(quán)解除供貨合同。原告雖按照合同約定給付被告定金20000元，但根據(jù)《擔保法》第91條規(guī)定，定金的數(shù)額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的20%。原、被告簽訂的合同標的額為75000元，約定的定金數(shù)額不應(yīng)超過15000元，超過主合同標的額20%的部分，不予支持。

原告預付款20000元，應(yīng)視為預付定金15000元、預付貨款5000元。訟訴中，原告未提交證據(jù)證明雙倍返還定金后仍不足以彌補違約造成的損失，其主張被告雙倍返還定金后另賠償損失8000元的請求，不予支持。據(jù)此，法院遂依法作出判決，解除原、被告簽訂的太陽能路燈供貨合同，被告雙倍返還原告定金及預付貨款共計35000元。