一、預(yù)期違約的法律后果

在合同履行過(guò)程中，當(dāng)出現(xiàn)預(yù)期違約行為時(shí)，毀約方并不一定都要承擔(dān)預(yù)期違約的責(zé)任。而是否要承擔(dān)預(yù)期違約的責(zé)任取決于債權(quán)人的選擇，債權(quán)人作出不同的選擇，就會(huì)產(chǎn)生不同的法律后果。

1、拒絕接受預(yù)期違約的要求。預(yù)期違約發(fā)生后，債權(quán)人可以用書(shū)面、口頭甚至沉默的方法拒絕對(duì)方的毀約表示，此時(shí)合同仍然有效，合同對(duì)雙方仍具有約束力，如合同約定的履行期限屆滿后，債務(wù)人行為構(gòu)成實(shí)際違約時(shí)，債權(quán)人可按實(shí)際違約要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任。

2、接受預(yù)期違約的要求。對(duì)于默示毀約的案件，債權(quán)人可以中止自己的履行，要求對(duì)方提供履約擔(dān)?；虺坊貧Ъs表示。如債務(wù)人拒絕撤回毀約表示并且不能提供充分的履約擔(dān)保的，債權(quán)人可以解除合同并要求債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任。而對(duì)明示毀約的案件，債權(quán)人可以直接要求解除合同并要求對(duì)方承擔(dān)預(yù)期違約的責(zé)任。

3、債務(wù)人撤回毀約。債務(wù)人作出毀約的意思表示后，有權(quán)作出撤回毀約的意思表示，債務(wù)人撤回毀約表示的，應(yīng)視為未作出過(guò)毀約表示。但債務(wù)人這種撤回卻要受到一定的限制。

二、如何區(qū)別預(yù)期違約與實(shí)際違約

預(yù)期違約與實(shí)際違約主要有以下區(qū)別：

1、違約的時(shí)間不同。預(yù)期違約是在履行期到來(lái)之前的違約，而實(shí)際違約是在履行期限到來(lái)時(shí)所表現(xiàn)出來(lái)的明顯的違約行為。也就是說(shuō)在履行期限已屆至?xí)r，當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或不按合同約定履行合同義務(wù)。其客觀表現(xiàn)為現(xiàn)實(shí)的違反合同的義務(wù)，它侵害的是現(xiàn)實(shí)的債權(quán)，這種違約與實(shí)際違約相比違約程度更大，給對(duì)方當(dāng)事人造成的損失也相對(duì)更大。

2、違約形態(tài)不同。預(yù)期違約表現(xiàn)為對(duì)整個(gè)合同的毀棄，包括兩種形態(tài)，即明示毀約和默示毀約。而實(shí)際違約的形態(tài)有拒絕履行、遲延履行、不適當(dāng)履行和部分履行四種。

3、提出請(qǐng)求的時(shí)間不同。預(yù)期違約的非違約方如果認(rèn)為，等待履行期到來(lái)再提出請(qǐng)求，將使其蒙受更大的損失，或者認(rèn)為毀約方不可能撤回其毀約的表示，則可以根據(jù)《合同法》第一百零八條的規(guī)定，立即提出請(qǐng)求，要求對(duì)方在履行期到來(lái)前承擔(dān)違約責(zé)任。而實(shí)際違約的非違約方不可能在履行期限到來(lái)前提出請(qǐng)求，因?yàn)樵诼男衅谙薜絹?lái)之前還不能說(shuō)明對(duì)方會(huì)違約。因此只能在履行期限到來(lái)后，對(duì)方發(fā)生實(shí)際違約行為時(shí)，才能提出要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任。

4、違約的責(zé)任不同。預(yù)期違約的非違約方可以在履行期限到來(lái)前行使各種違約責(zé)任的補(bǔ)救方式，如要求毀約方在履行期限到來(lái)時(shí)履行合同、賠償損失、支付違約金以及解除合同等。而實(shí)際違約在一方拒絕履行的情況下，另一方有權(quán)要求其繼續(xù)履行合同，也有權(quán)要求其承擔(dān)違約金或賠償損失責(zé)任。在履行遲延的情況下，非違約方有權(quán)要求違約方支付遲延履行的違約金，如果違約金不足以彌補(bǔ)非違約方所遭受的損失，非違約方還有權(quán)要求賠償損失。

5、賠償損失的范圍不同。一般來(lái)說(shuō)，實(shí)際違約應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的是完全賠償原則。所謂的完全賠償原則，是指因違約方的違約使受害人遭受的全部損失都應(yīng)當(dāng)由違約方負(fù)責(zé)賠償