一、表見代理應(yīng)具備哪些條件

1、行為人實(shí)施了無權(quán)代理行為，即行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍以被代理人的名義訂立合同。

2、相對人依據(jù)一定事實(shí)，相信或認(rèn)為行為人具有代理權(quán)，在此基礎(chǔ)上才與行為人簽訂合同。相對人所依據(jù)的事實(shí)包括兩個(gè)方面：一是被代理人的行為，如被代理人知道行為人以本人的名義簽訂合同而不作否認(rèn)表示二是相對人有正當(dāng)理由相信行為人有代理權(quán)，如行為人持單位業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或蓋有公章的空白合同書等情況。

3、相對人主觀為善意且無過失。標(biāo)準(zhǔn)是相對人不知道行為人沒有相應(yīng)代理權(quán)，如果相對人明知或者應(yīng)當(dāng)知道行為人為無權(quán)代理人仍然與其訂立合同，不構(gòu)成表見代理，是無權(quán)人理，由此給被代理人造成的損失，由相對人和行為人負(fù)連帶責(zé)任。

4、無權(quán)代理人代理被代理人與相對人簽訂的合同具備有效合同的一般條件，本身不具有無效、被撤銷的內(nèi)容。否則，該合同應(yīng)按無效、可撤銷的合同處理。

二、表見代理行為是否有效

符合構(gòu)成要件的表見代理，該代理行為有效，能夠發(fā)生與有權(quán)代理相同的法律后果，被代理人應(yīng)當(dāng)向相對人承擔(dān)責(zé)任。被代理人承擔(dān)責(zé)任后，可以向無權(quán)代理人追償。需要注意的是，對于表見代理，被代理人不能主張狹義的無權(quán)代理，但是相對人卻有權(quán)在表見代理和狹義的無權(quán)代理之間進(jìn)行選擇。

在司法實(shí)踐中，存在相對人能否重復(fù)行使選擇權(quán)的爭議，相對人在選擇了表見代理或者狹義的無權(quán)代理之后，不能再主張另一個(gè)。這是因?yàn)?，表見代理制度本身對被代理人就是不公平的，如果允許相對人重復(fù)行使選擇權(quán)，會(huì)帶來更不公平的結(jié)果。有學(xué)者認(rèn)為，無權(quán)代理符合表見代理的構(gòu)成要件，而善意相對人主張狹義的無權(quán)代理時(shí)，被代理人與代理人有權(quán)在負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的情況下主張表見代理成立，對此，我們持反對意見，因?yàn)檫@樣會(huì)產(chǎn)生對相對人不利的后果，有悖于表見代理制度的宗旨。