一、不安抗辯權(quán)的法律效力

1、中止合同履行的效力

（1）先履行方可中止履行合同，但應(yīng)通知對(duì)方，并給對(duì)方合理期限，使其恢復(fù)履行能力或提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保。中止履行既是行使權(quán)力的行為，又是合法行為，應(yīng)當(dāng)先履行方不履行債務(wù)或遲延履行在此并不構(gòu)成違約。中止履行，是暫時(shí)停止履行或延期履行的意思，不同于合同的解除，其目的不在于使合同關(guān)系消滅，而是維持合同關(guān)系，等待對(duì)方恢復(fù)履行能力或提供擔(dān)保。

（2）在合理期限內(nèi)，后履行方恢復(fù)了履行能力或提供了適當(dāng)擔(dān)保，先履行方應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行合同。如果后履行方的履行能力恢復(fù)，即法定的四種情形好轉(zhuǎn)，已能滿足履行義務(wù)的要求，或者提供了擔(dān)保，如提供了保證人，用財(cái)產(chǎn)作了抵押或質(zhì)押，則不安抗辯權(quán)消滅，先履行方應(yīng)繼續(xù)履行合同。提供了適當(dāng)?shù)膿?dān)保是消滅不安抗辯權(quán)的條件，先履行方中止履行合同的基礎(chǔ)消失。此時(shí)，充分體現(xiàn)了不安抗辯權(quán)一時(shí)抗辯權(quán)的性質(zhì)。原合同約定的履行期限因先履行方合法行使了不安抗辯權(quán)而應(yīng)相應(yīng)順延，或由雙方重新確定新的履行期限。

2、解除合同的效力

如果合理期限屆滿，后履行方的履行能力沒(méi)有恢復(fù)，也沒(méi)有提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保，則先履行方可行使合同解除權(quán)，解除合同。解除權(quán)是合同成立生效后由一方當(dāng)事人解除合同的權(quán)利，并不需要對(duì)方同意，只要有約定或直接根據(jù)法律規(guī)定即可?！逗贤ā吩诖司徒o予了先履行方解除權(quán)。《合同法》關(guān)于先履行方解除權(quán)的規(guī)定是傳統(tǒng)不安抗辯權(quán)制度中所沒(méi)有的，這顯然是吸收了英美法系預(yù)期違約制度中的做法，應(yīng)該說(shuō)是對(duì)不安抗辯權(quán)制度的重大發(fā)展。

二、行使不安抗辯權(quán)應(yīng)注意哪些問(wèn)題

1、行使不安抗辯權(quán)，舉證責(zé)任在先履行合同義務(wù)的當(dāng)事人，其應(yīng)當(dāng)有證據(jù)證明對(duì)方不能履行合同或者有不能履行合同的可能性。

2、當(dāng)事人行使不安抗辯權(quán)后，應(yīng)當(dāng)立即通知對(duì)方當(dāng)事人。

3、不安抗辯權(quán)屬延期抗辯權(quán)，當(dāng)事人僅是中止合同的履行。倘若對(duì)方當(dāng)事人提供了擔(dān)?；蛘咦隽藢?duì)待給付，不安抗辯權(quán)消滅，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行合同。對(duì)方當(dāng)事人的提供擔(dān)保或者對(duì)待給付，屬抗辯權(quán)的再抗辯權(quán)。

4、應(yīng)當(dāng)發(fā)行先履行的當(dāng)事人行使了不安抗辯權(quán)，對(duì)方當(dāng)事人既未提供擔(dān)保，也不能證據(jù)自己的履行能力，行使不安抗辯權(quán)的當(dāng)事人有權(quán)解除合同。

5、當(dāng)事人行使不安抗辯權(quán)錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。