一、合同違約責(zé)任由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)

合同違約責(zé)任到底應(yīng)該由哪一方當(dāng)事人來(lái)承擔(dān)，這在具體的確定時(shí)應(yīng)遵循一定的歸責(zé)原則。合同違約責(zé)任的歸責(zé)原則的嚴(yán)格責(zé)任原則。其中，嚴(yán)格責(zé)任原則在合同法中的適用主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，不履行，不完全履行合同的嚴(yán)格責(zé)任。我國(guó)《合同法》第107條的規(guī)定表明，無(wú)論違約人對(duì)違約行為的發(fā)生是否有過(guò)錯(cuò)，都并非違約人承擔(dān)責(zé)任的構(gòu)成要件，都不能免除違約人承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)，我國(guó)《合同法》第109—111條還規(guī)定無(wú)論是不履行金錢債務(wù)還是非金錢債務(wù)抑或是質(zhì)量責(zé)任，違約人都承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任，不得以自己無(wú)過(guò)失作為免責(zé)條件的抗辯。

第二，不可抗力的嚴(yán)格責(zé)任。我國(guó)《合同法》第117條后款規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生的不可抗力不能免除責(zé)任。說(shuō)明不可抗力并非當(dāng)然免責(zé)條件。由于不可抗力是與合同責(zé)任制度緊密相關(guān)，所以其決定往往具有嚴(yán)格條件。另外，合同法第118條更明確規(guī)定遭遇不可抗力一方當(dāng)事人的義務(wù)，這也體現(xiàn)了嚴(yán)格責(zé)任原則的精神。

第三，對(duì)第三人的嚴(yán)格責(zé)任。由于第三人的原因致使合同不履行或不完全履行，對(duì)合同當(dāng)事人來(lái)說(shuō)其主觀并無(wú)過(guò)錯(cuò)，無(wú)論采取過(guò)錯(cuò)抑或過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，債務(wù)人應(yīng)對(duì)第三人的原因致使合同不履行承擔(dān)責(zé)任，都不能得出令人滿意的解釋。而采取嚴(yán)格責(zé)任原則，則不論違約行為是何種原因造成的，只要不屬于法定的免責(zé)事由，都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。所以合同法第121條的規(guī)定，正是嚴(yán)格責(zé)任的具體體現(xiàn)。

二、合同違約怎么賠償

違約損害賠償在本質(zhì)上是交換關(guān)系的反映。從等價(jià)交換的原則出發(fā)，一方違約之后，應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因違約而遭受的全部損失。

1、賠償?shù)姆秶?。損失一般包括財(cái)產(chǎn)的損毀、減少、滅失和為減少或者消除損失所支出的費(fèi)用，以及合同如能履行可以獲得的利益（在國(guó)際貨物買賣合同中指的是利潤(rùn)）。

（1）直接的損失：財(cái)產(chǎn)上的減少、毀損、滅失；

（2）間接的損失：可得利益而沒得到。

如：從國(guó)外進(jìn)口的種子是假的，收獲時(shí)應(yīng)收1000斤／畝，實(shí)收300斤／畝，受到700斤／畝的損失。

2、限制性條件。

（1）不得超過(guò)違約方訂約時(shí)預(yù)見到的損失。確定賠償責(zé)任的界限，不在于區(qū)分直接損失和間接損失，而在于當(dāng)事人在訂立合同時(shí)是否能預(yù)見到這種損失。也就是說(shuō)，當(dāng)事人一方違約損失賠償責(zé)任的范圍，不得超過(guò)違約方訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見到因違約可能造成的損失。

因此，在訂立合同時(shí)，如果一方認(rèn)為對(duì)方一旦違約將會(huì)給自己帶來(lái)非常嚴(yán)重的損失或在性質(zhì)上異乎尋常的損失，必須在訂約時(shí)讓對(duì)方了解這一情況。否則，一旦對(duì)方違約也可能以他在訂約時(shí)不能預(yù)見到違約會(huì)造成如此嚴(yán)重的損失而拒絕賠償?！堵?lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公釣》對(duì)此有類似規(guī)定。

（2）遭受損害的一方有義務(wù)采取措施來(lái)防止損失的進(jìn)一步擴(kuò)大。如沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用，由違約方承擔(dān)。