一、根本違約是什么意思

根本違約是指合同一方當(dāng)事人的違約行為導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)，另一方當(dāng)事人可以解除合同。它的實(shí)質(zhì)是：由于違約行為所造成的后果的嚴(yán)重性，使債權(quán)人訂立合同的目的不能實(shí)現(xiàn)，合同的存在對(duì)債權(quán)人而言已經(jīng)不具有實(shí)質(zhì)意義，合同即使被繼續(xù)履行，債權(quán)人簽訂合同的目的仍不能實(shí)現(xiàn)，因此應(yīng)允許債權(quán)人解除合同，使其從違法的合同中解脫出來(lái)，并采取補(bǔ)救措施，把損失降低到最低程度。

要確定合同違約是否屬于根本違約，首先應(yīng)當(dāng)明確根本違約與解除合同的關(guān)系。筆者認(rèn)為，根本違約與解除合同的關(guān)系并不在于使債權(quán)人在另一方根本違約的情況下有了解除合同的權(quán)利，而在于它嚴(yán)格限定了債權(quán)人合同解除權(quán)的行使，防止債權(quán)人濫用解除合同的權(quán)利。

根據(jù)我國(guó)合同法第九十四條第四款：“當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人可以解除合同?！庇纱丝梢?jiàn)，我國(guó)合同法確立了判定是否構(gòu)成根本違約的標(biāo)準(zhǔn)是“不能實(shí)現(xiàn)合同目的”，而究竟什么是“不能實(shí)現(xiàn)合同目的”，如何區(qū)分根本違約與非根本違約是司法實(shí)踐中面臨的問(wèn)題。

二、根本違約的判斷標(biāo)準(zhǔn)有哪些

判定是否構(gòu)成根本違約，應(yīng)著重把握以下兩個(gè)層面：

第一，從違約的情節(jié)考慮，一方的違約使合同履行成為不必要或不可能，便構(gòu)成根本違約?！安槐匾笔侵赣喠⒑贤谕慕?jīng)濟(jì)利益不能實(shí)現(xiàn)，或者說(shuō)主要合同意圖不能實(shí)現(xiàn)?！安豢赡堋笔侵赴春贤s定的給付，在事實(shí)上不可能。基于違約方的過(guò)錯(cuò)成為不可能履行時(shí)，非違約方雖然可請(qǐng)求賠償損失，但只要合同不解除，非違約方就不能從合同關(guān)系中解脫出來(lái)，不能及時(shí)進(jìn)行積極補(bǔ)救或降低損失。在合同中，非違約方還要履行對(duì)等給付義務(wù)，對(duì)其極為不利，因此，有必要賦予非違約方合同解除權(quán)?！安槐匾迸c“不可能”的最終表現(xiàn)都使合同訂立的目的不能實(shí)現(xiàn)。

第二，從違約的后果考慮，單純的違約并非合同解除的主要根據(jù)，以過(guò)錯(cuò)作為判斷因素之一的違約后果具有嚴(yán)重性才是合同解除的根本原因，而判斷違約后果是否嚴(yán)重，應(yīng)以是否違反合同關(guān)鍵因素，即合同訂立的主要目的能否實(shí)現(xiàn)為依據(jù)。