一、什么情況下能構(gòu)成乘人之危

1、行為人實施了乘人之危的行為

乘人之危是一種以積極的“作為”方式迫使他人作不真實的意思表示的違法行為，即行為人公開地以拒絕提供幫助向?qū)Ψ绞┘訅毫Γ仁箤Ψ骄头丁Ｈ绻袨槿穗m明知相對方陷入危難、有所急需，但未實施任何主動的，積極的行為對其施加壓力，只是消極地、被動地接受了對方提出的要求，則其行為不構(gòu)成乘人之危。

乘人之危行為可采用各種方式，但必須表現(xiàn)為“作為”，在一般情況下，“不作為”即在他人陷入危難時不予救助這一行為本身，不能構(gòu)成乘人之危。

2、表意人客觀上陷入危難緊迫狀態(tài)

危難緊迫狀態(tài)是指當事人所實際面臨某種重大的損害危險，“不存在產(chǎn)生競爭價格之可能的條件下，迫于對方壓力不合真意的意思表示?！保斒氯说奈ｋy緊迫狀態(tài)必須是現(xiàn)實的而非想像的，是重大的而非輕微的，其產(chǎn)生的壓力足以使當事人違背其意志作不真實的意思表示。當事人參與民事活動不能不承受一定的壓力，只要這種壓力不超過必要的限度，就不構(gòu)成危難緊迫狀態(tài)。

對于“危難緊迫狀態(tài)”的認定，是確認因乘人之危而為的民事行為的核心。對此，司法實踐中應同時將主、客觀兩方面的標準結(jié)合起來加以認定；首先，應考察當事人主觀上是否因危難狀態(tài)而達到不得不違心地進行意思表示的程度。公務(wù)員之家

由于人的個體差異，同一狀態(tài)對不同的人會產(chǎn)生不同的影響。因而，同一境況在甲看來是危難緊迫狀態(tài)，在乙看來則可能不是，故因根據(jù)當事人所處的具體環(huán)境，結(jié)合當事人的個體特征，對其加以分析；其次，應根據(jù)社會的一般評價尺度，以客觀的標準考查當事人所處的境況是否構(gòu)成危難緊迫狀態(tài)。

3、相對方的危難緊迫狀態(tài)非因行為人的行為所造成

如前所述，乘人之危而為的行為中當事人進行違心的意思表示，是基于外界強大的壓力。這種壓力可以是精神壓力，也可以是物質(zhì)性壓力，顯然，就當事人基于某種“壓力”而作違心的意思表示這一點而言，乘入之危與脅迫看似相同，卻有區(qū)別，因為在脅迫的情況下，當事人所承受的壓力是直接來源于脅迫行為人的威脅或強迫行為，即其危難緊迫狀態(tài)系脅迫行為人造成，而在乘人之危的情況下，作為當事人所承受的壓力來自緊迫危難狀態(tài)，并非由行為人的行為所直接造成，而是由行為人行為之外的原因所造成，包括第三人的行為，天災人禍及意外事故等。這表明，當事人的危難緊迫狀態(tài)是否因行為人故意實施的違法行為所引起，是脅迫行為與乘人之危行為的根本區(qū)別。

4、行為人主觀上具有乘入之危的故意

應當指出，行為人具有乘人之危的故意以明知相對方陷入危難的事實為前提。如果相對方雖事實上陷入危難，但行為人并不知情，在雙方實施民事行為的過程中，行為人覺察到相對方表現(xiàn)出來的急于出賣或購買物品的心理，遂大幅度壓低或抬高價格， “漫天要價”，使對方接受重大不利條件。這種情形，行為人主觀上不具備乘人之危的故意，這種行為構(gòu)成顯失公平，但不構(gòu)成乘人之危?？梢姟睹穹ㄍ▌t》把乘人之危與顯失公平分立基本符合我國經(jīng)濟社會的現(xiàn)狀

二、乘人之危有什么法律后果

1、乘人之危可能會導致合同無效

第五十八條下列民事行為無效：

（1）無民事行為能力人實施的；

（2）限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；

（3）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；

（4）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；

（5）違反法律或者社會公共利益的；

（6）經(jīng)濟合同違反國家指令性計劃的；

（7）以合法形式掩蓋非法目的的。

2、乘人之?？赡軙е潞贤怀蜂N

第五十四條下列合同，當事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷：

（1）因重大誤解訂立的；

（2）在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構(gòu)不得撤銷。

綜上，是關(guān)于“什么情況下能構(gòu)成乘人之危”以及“乘人之危有什么法律后果”的有關(guān)內(nèi)容，希望能對您有所幫助。乘人之危與顯失公平是不同的。與顯失公平相比，乘人之危的行為人是利用了對方的處境而使其不得已與之訂立合同，它的主觀惡性較大。所以當您被別人乘人之危時，建議您去咨詢專業(yè)的律師，保護自己的合法權(quán)益。