一、什么情況下能構(gòu)成乘人之危

1、行為人實(shí)施了乘人之危的行為

乘人之危是一種以積極的“作為”方式迫使他人作不真實(shí)的意思表示的違法行為，即行為人公開(kāi)地以拒絕提供幫助向?qū)Ψ绞┘訅毫Γ仁箤?duì)方就范。如果行為人雖明知相對(duì)方陷入危難、有所急需，但未實(shí)施任何主動(dòng)的，積極的行為對(duì)其施加壓力，只是消極地、被動(dòng)地接受了對(duì)方提出的要求，則其行為不構(gòu)成乘人之危。

乘人之危行為可采用各種方式，但必須表現(xiàn)為“作為”，在一般情況下，“不作為”即在他人陷入危難時(shí)不予救助這一行為本身，不能構(gòu)成乘人之危。

2、表意人客觀上陷入危難緊迫狀態(tài)

危難緊迫狀態(tài)是指當(dāng)事人所實(shí)際面臨某種重大的損害危險(xiǎn)，“不存在產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)價(jià)格之可能的條件下，迫于對(duì)方壓力不合真意的意思表示?！?，當(dāng)事人的危難緊迫狀態(tài)必須是現(xiàn)實(shí)的而非想像的，是重大的而非輕微的，其產(chǎn)生的壓力足以使當(dāng)事人違背其意志作不真實(shí)的意思表示。當(dāng)事人參與民事活動(dòng)不能不承受一定的壓力，只要這種壓力不超過(guò)必要的限度，就不構(gòu)成危難緊迫狀態(tài)。

對(duì)于“危難緊迫狀態(tài)”的認(rèn)定，是確認(rèn)因乘人之危而為的民事行為的核心。對(duì)此，司法實(shí)踐中應(yīng)同時(shí)將主、客觀兩方面的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合起來(lái)加以認(rèn)定；首先，應(yīng)考察當(dāng)事人主觀上是否因危難狀態(tài)而達(dá)到不得不違心地進(jìn)行意思表示的程度。公務(wù)員之家

由于人的個(gè)體差異，同一狀態(tài)對(duì)不同的人會(huì)產(chǎn)生不同的影響。因而，同一境況在甲看來(lái)是危難緊迫狀態(tài)，在乙看來(lái)則可能不是，故因根據(jù)當(dāng)事人所處的具體環(huán)境，結(jié)合當(dāng)事人的個(gè)體特征，對(duì)其加以分析；其次，應(yīng)根據(jù)社會(huì)的一般評(píng)價(jià)尺度，以客觀的標(biāo)準(zhǔn)考查當(dāng)事人所處的境況是否構(gòu)成危難緊迫狀態(tài)。

3、相對(duì)方的危難緊迫狀態(tài)非因行為人的行為所造成

如前所述，乘人之危而為的行為中當(dāng)事人進(jìn)行違心的意思表示，是基于外界強(qiáng)大的壓力。這種壓力可以是精神壓力，也可以是物質(zhì)性壓力，顯然，就當(dāng)事人基于某種“壓力”而作違心的意思表示這一點(diǎn)而言，乘入之危與脅迫看似相同，卻有區(qū)別，因?yàn)樵诿{迫的情況下，當(dāng)事人所承受的壓力是直接來(lái)源于脅迫行為人的威脅或強(qiáng)迫行為，即其危難緊迫狀態(tài)系脅迫行為人造成，而在乘人之危的情況下，作為當(dāng)事人所承受的壓力來(lái)自緊迫危難狀態(tài)，并非由行為人的行為所直接造成，而是由行為人行為之外的原因所造成，包括第三人的行為，天災(zāi)人禍及意外事故等。這表明，當(dāng)事人的危難緊迫狀態(tài)是否因行為人故意實(shí)施的違法行為所引起，是脅迫行為與乘人之危行為的根本區(qū)別。

4、行為人主觀上具有乘入之危的故意

應(yīng)當(dāng)指出，行為人具有乘人之危的故意以明知相對(duì)方陷入危難的事實(shí)為前提。如果相對(duì)方雖事實(shí)上陷入危難，但行為人并不知情，在雙方實(shí)施民事行為的過(guò)程中，行為人覺(jué)察到相對(duì)方表現(xiàn)出來(lái)的急于出賣(mài)或購(gòu)買(mǎi)物品的心理，遂大幅度壓低或抬高價(jià)格， “漫天要價(jià)”，使對(duì)方接受重大不利條件。這種情形，行為人主觀上不具備乘人之危的故意，這種行為構(gòu)成顯失公平，但不構(gòu)成乘人之危?？梢?jiàn)《民法通則》把乘人之危與顯失公平分立基本符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的現(xiàn)狀

二、乘人之危有什么法律后果

1、乘人之?？赡軙?huì)導(dǎo)致合同無(wú)效

第五十八條下列民事行為無(wú)效：

（1）無(wú)民事行為能力人實(shí)施的；

（2）限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的；

（3）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的；

（4）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的；

（5）違反法律或者社會(huì)公共利益的；

（6）經(jīng)濟(jì)合同違反國(guó)家指令性計(jì)劃的；

（7）以合法形式掩蓋非法目的的。

2、乘人之危可能會(huì)導(dǎo)致合同被撤銷(xiāo)

第五十四條下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)：

（1）因重大誤解訂立的；

（2）在訂立合同時(shí)顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷(xiāo)。

綜上，是關(guān)于“什么情況下能構(gòu)成乘人之危”以及“乘人之危有什么法律后果”的有關(guān)內(nèi)容，希望能對(duì)您有所幫助。乘人之危與顯失公平是不同的。與顯失公平相比，乘人之危的行為人是利用了對(duì)方的處境而使其不得已與之訂立合同，它的主觀惡性較大。所以當(dāng)您被別人乘人之危時(shí)，建議您去咨詢專(zhuān)業(yè)的律師，保護(hù)自己的合法權(quán)益。