一、確認(rèn)合同效力有沒(méi)有時(shí)間限制

主張合同無(wú)效或者確認(rèn)合同無(wú)效應(yīng)當(dāng)是有時(shí)間限制的。從思想關(guān)系和價(jià)值評(píng)判的角度，雖然合同無(wú)效事由的存在導(dǎo)致合同無(wú)效，但在現(xiàn)實(shí)生活中，合同未被法院等機(jī)構(gòu)依法確認(rèn)為無(wú)效之前，當(dāng)事人往往遵守合同，繼續(xù)履行合同，從而發(fā)生物的交付、勞務(wù)的實(shí)施以及權(quán)利的移轉(zhuǎn)，進(jìn)而導(dǎo)致當(dāng)事人及其關(guān)系人的權(quán)利狀況與事實(shí)狀態(tài)發(fā)生不以人的意志為轉(zhuǎn)移的變化。

這種變化，隨著權(quán)利的流轉(zhuǎn)和時(shí)間的推移越來(lái)越不可逆轉(zhuǎn)。如果允許相關(guān)主體無(wú)限期地隨時(shí)動(dòng)搖既存的法律關(guān)系，就等于是給了其一個(gè)極其寬泛的權(quán)利空間，這對(duì)另一方是不公平的。況且在有些場(chǎng)合，當(dāng)事人一方乃至雙方確實(shí)不知道合同存在著無(wú)效的原因，如合同違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定等情形。因此，在當(dāng)事人不存在惡意或者得到被侵害人原宥的情形下，在合同履行多年之后，仍堅(jiān)持將合同確認(rèn)為無(wú)效，既有悖于合同無(wú)效制度的初衷，也與穩(wěn)定秩序的法律宗旨不相符。

另外，即使合同存在違反國(guó)家利益或公共利益的情形，也不能因?yàn)楫?dāng)事人一事一時(shí)違法或者惡意而使其終生受影響，否則不利于當(dāng)事人的生活安寧和社會(huì)秩序的穩(wěn)定。不難想像，如果每個(gè)人都要因?yàn)樽约阂皇乱粫r(shí)的違法行為而一輩子提心吊膽，若干年后還要為此而付出代價(jià)，不僅其社會(huì)成本太大而收益甚微，而且由于時(shí)間的推移在事實(shí)上也多半是不可能的。再退一步，即使這種違法行為已構(gòu)成了行政違法甚至是刑事犯罪，對(duì)這種違法行為的追究也是有時(shí)間限制的。因此，無(wú)論是從法的價(jià)值還是法技術(shù)層面考慮，都應(yīng)當(dāng)對(duì)無(wú)效合同的確認(rèn)加以時(shí)間限制。

二、簽了無(wú)效的合同怎么辦

因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

對(duì)無(wú)效合同的處理與可撤銷合同被撤銷后的處理類似。不同的是，無(wú)效合同的違法性，決定了法律不僅要使這些行為無(wú)效并使當(dāng)事人負(fù)返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失的民事責(zé)任，而且當(dāng)事人訂立無(wú)效合同侵犯了為法律所保護(hù)的社會(huì)秩序和社會(huì)公共利益，因此還應(yīng)使當(dāng)事人承擔(dān)其他法律責(zé)任，即當(dāng)事人除應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任以外，還可能因其具有違法行為而應(yīng)承擔(dān)行政的甚至刑事的責(zé)任，如追繳當(dāng)事人的非法所得收歸國(guó)庫(kù)，吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照等。當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家所有或者返還集體、第三人。

合同的效力分為有效合同、無(wú)效合同、效力待定合同和可撤銷合同，合同的效力決定合同當(dāng)事人是否要繼續(xù)履行合同及如何履行合同，那么該怎么確定合同的效力呢，確認(rèn)合同效力有沒(méi)有時(shí)間限制，如果簽了無(wú)效的合同怎么辦，這些問(wèn)題不妨請(qǐng)教專業(yè)的律師，也可以請(qǐng)律師陪同簽訂合同，以確保簽訂的合同是合法有效的。