一、合同內(nèi)容約定不明的情形有哪些
我國(guó)法律列出了合同一般包括的條款，也允許當(dāng)事人參照各類合同的示范文本訂立合同。訂立一個(gè)具體、明確、當(dāng)事人都無(wú)疑義的合同是合同履行的關(guān)鍵和前提，也是人民法院審理合同糾紛的直接證據(jù)。但是，在實(shí)踐中，由于各種原因，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)約定的條款而未作約定或者約定不明確。
其產(chǎn)生的原因可分為：
一是當(dāng)事人對(duì)某些合同條款未作意思表示而疏漏；
二是當(dāng)事人雖有約定但不明確；
三是當(dāng)事人約定某些條款在合同訂立后另行約定；
四是合同的某些條款因違法而被確認(rèn)無(wú)效或?yàn)槌蜂N。約定不明合同的存在，勢(shì)必給當(dāng)事人履行造成困難，但為了鼓勵(lì)交易、節(jié)約交易成本，則應(yīng)當(dāng)盡量予以補(bǔ)充，并使合同具有可履行性。
二、合同約定不明怎么處理
當(dāng)事人對(duì)合同內(nèi)容約定不明應(yīng)按照以下原則處理：
（一）當(dāng)事人協(xié)議補(bǔ)充原則
所謂當(dāng)事人協(xié)議補(bǔ)充原則，是指當(dāng)事人對(duì)沒(méi)有約定或者約定不明確的合同內(nèi)容通過(guò)協(xié)商的辦法訂立補(bǔ)充協(xié)議，使合同具體化和明確化，并與原合同共同構(gòu)成一份完整的合同，當(dāng)事人協(xié)議補(bǔ)充原則源于我國(guó)《合同法》第61條所規(guī)定的“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充”。
（二）按照合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定原則
約定不明合同在履行中形成紛爭(zhēng)時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)事人協(xié)議補(bǔ)充原則。其次，當(dāng)不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議時(shí)，應(yīng)按我國(guó)《合同法》第61條后段“按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定”的原則進(jìn)行。
按照合同有關(guān)條款確定原則，是指在合同當(dāng)事人就沒(méi)有約定或者約定不明確的合同內(nèi)容不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議時(shí)，結(jié)合合同的其他方面的內(nèi)容加以確定，使合同具體化和明確化。因?yàn)楹贤且粋€(gè)整體，當(dāng)事人就某一具體條款明確規(guī)定，但在其他條款中涉及這一問(wèn)題時(shí)，就可以按照該條款加以確定。
按照交易習(xí)慣確定原則，是指在合同當(dāng)事人就沒(méi)有約定或約定不明確的合同內(nèi)容不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議時(shí)，按照人們?cè)谕瑯拥慕灰字型ǔ２捎玫暮贤瑑?nèi)容加以確定，使合同具體化和明確化：無(wú)論在國(guó)內(nèi)交易中，還是在國(guó)際交易中都已形成了許多交易習(xí)慣：這些交易習(xí)慣可以用來(lái)補(bǔ)充當(dāng)事人合同的內(nèi)容。
（三）法定補(bǔ)充原則
當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，在適用當(dāng)事人協(xié)商補(bǔ)充原則、按照合同有關(guān)條款確定原則、按照交易習(xí)慣確定原則仍不能確定時(shí)，就應(yīng)當(dāng)適用法定補(bǔ)充原則。所謂法定補(bǔ)充原則，又稱合同的補(bǔ)缺規(guī)則，是指法律規(guī)定的，適用主要條款欠缺或合同條款約定不明確，但并不影響其效力的合同，以彌補(bǔ)當(dāng)事人所欠缺或未明確表示的意思，使合同內(nèi)容合理、確定，便于履行的法律條款。
