一、如何確定買賣合同的訴訟時效？

（一）合同的履行與債權(quán)債務(wù)關(guān)系

在買賣關(guān)系中，買受人收取出賣人貨物后，對收貨事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)后，應(yīng)支付貨款，如果當(dāng)事人沒有約定，根據(jù)交易習(xí)慣又不能確定的，可視為同時支付，這種情況下，出賣人憑收貨憑證足可以主張權(quán)利了，沒有必要要求買受人出具欠款條，欠款條是欠款關(guān)系的確認(rèn)，如果欠款條上有約定還款日期的，應(yīng)從約定日期屆滿之日起計算訴訟時效，沒有約定的，視為履行期限不明確，根據(jù)《民法通則》第八十八條第（二）項(xiàng)的規(guī)定：履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時向債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人也可以隨時要求債務(wù)人履行義務(wù)，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間。合同法第六十二條第（四）項(xiàng)有相同的規(guī)定：履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間。

但由于合同法第一百六十一條規(guī)定買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時支付。這二條不同的規(guī)定，在司法實(shí)踐中適用法律出現(xiàn)了分歧，也就是說，合同履行期不明確的，根據(jù)合同法第六十二條第（四）項(xiàng)及《民法通則》八十八條第（二）項(xiàng)規(guī)定，債權(quán)人可以隨時主張債權(quán)，債務(wù)人可以隨時履行義務(wù)。但根據(jù)合同法第一百六十一條規(guī)定應(yīng)當(dāng)同時支付。如何正確適用這二條法律的規(guī)定，就應(yīng)該全面掌握案件的實(shí)質(zhì)了，主要要分析當(dāng)事人的交易習(xí)慣和當(dāng)事人出具憑證的意思表示。

如果買受人出具憑證證明收貨的，可以認(rèn)為要同時支付貨款，如果出具憑證證明欠款關(guān)系的，而還款期限沒有約定的，明顯可以認(rèn)定是合同履行期不明。

（二）權(quán)利受到侵害的時間

《民法通則》第一百三十七條訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。而買賣關(guān)系中出賣人接收欠款條的，說明出賣同意認(rèn)可該欠款關(guān)系，根據(jù)當(dāng)事人意思自治原則，該欠款關(guān)系屬于合同性質(zhì)，只有債務(wù)人不履行合同時，債權(quán)人的權(quán)利才受侵害，由于該欠款條沒有還款日期，因此，只有在債權(quán)在主張權(quán)利得不到實(shí)現(xiàn)時權(quán)利才受侵害，如果認(rèn)定訴訟時效從出具欠款之日起計算訴訟時效，相當(dāng)于認(rèn)定債權(quán)人在簽訂合同時權(quán)利即受侵害，違反當(dāng)事人意思自治原則。

二、買賣合同訴訟時效的計算

《民法通則》第一百三十八條超過訴訟時效期間，當(dāng)事人自愿履行的，不受訴訟時效限制?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第三條：當(dāng)事人未提出訴訟時效抗辯，人民法院不應(yīng)對訴訟時效問題進(jìn)行釋明及主動適用訴訟時效的規(guī)定進(jìn)行裁判。第五條當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時效期間從最后一期履行期限屆滿之日起計算。第二十二訴訟時效期間屆滿，當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出同意履行義務(wù)的意思表示或者自愿履行義務(wù)后，又以訴訟時效期間屆滿為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。上述規(guī)定可以看出，立法本意不宜濫用訴訟時效；

《民法通則》第四條：民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價有償、誠實(shí)信用的原則。濫用訴訟時效必將違反這一原則。1994年3月26日，《最高人民法院關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期間應(yīng)從何時開始計算問題的批復(fù)》（以下簡稱批復(fù)），該批復(fù)的前提是買賣合同的當(dāng)事人在合同中約定交貨后需立即付款的，由于買受人無款可付，于是，寫出一條沒有還款日期有欠款條，這種情況下，出賣人在交完貨而不能按約定收到貨款的，其權(quán)利已經(jīng)受到侵害，原本約定還款的時間比出具欠款條的時間更上早，這種情況下，出具欠款條相當(dāng)于債權(quán)人向債務(wù)人提出主張而引起的訴訟時效中斷，屬于《民法通則》第一百四十條的規(guī)定，對此應(yīng)認(rèn)定訴訟時效中斷。

所以，從出具欠款條的第二天開始計算符合法律規(guī)定，但該批得出來后，在司法實(shí)踐中出現(xiàn)被濫用，被誤讀現(xiàn)象，這是非常遺憾的。如果買賣合同當(dāng)事人不是在合同中有還款期限的約定，并且在約定期限屆滿后經(jīng)債權(quán)人主張債權(quán)后債務(wù)人出具沒有還款日期的欠款的條的，不能適用該批復(fù)。