一、合同爭議的解決途徑有哪些？

1、和解

和解是指合同糾紛當事人在自愿友好的基礎(chǔ)上，互相溝通、互相諒解，從而解決糾紛的一種方式。

合同糾紛時，當事人應(yīng)首先考慮通過和解解決糾紛，因為和解解決糾紛有如下優(yōu)點：①簡便易行，能經(jīng)濟、及時地解決糾紛；②有利于維護合同雙方的合作關(guān)系，使合同能更好地得到履行。③有利于和解協(xié)議的執(zhí)行。

2、調(diào)解

調(diào)解，是指合同當事人對合同所約定的權(quán)利、義務(wù)發(fā)生爭議，經(jīng)過和解后，不能達成和解協(xié)議時，在經(jīng)濟合同管理機關(guān)或有關(guān)機關(guān)、團體等的主持下，通過對當事人進行說服教育。促使雙方互相作出適當?shù)淖尣?，平息爭端。自愿達成協(xié)議，以求解決經(jīng)濟合同糾紛的方法。

3、仲裁

仲裁、亦稱“公斷”，是當事人雙方在爭議發(fā)生前或爭議發(fā)生后達成協(xié)議，自愿將爭議交給第三者作出裁決，并負有自動履行義務(wù)的一種解決爭議的方式。這種爭議解決方式必須是自愿的，因此必須有仲裁協(xié)議。如果當事人之間有仲裁協(xié)議，爭議發(fā)生后又無法通過和解和調(diào)解解決，則應(yīng)及時將爭議提交仲裁機構(gòu)仲裁。

4、訴訟

訴訟，是指合同當事人依法請求人民法院行使審判權(quán)，審理雙方之間發(fā)生的合同爭議，作出有國家強制保證實現(xiàn)其合法權(quán)益、從而解決糾紛的審判活動。合同雙方當事人如果未約定仲裁協(xié)議，則只能以訴訟作為解決爭議的最終方式。

二、如何確定合同爭議的管轄？

合同的司法管轄地一直是當事人的爭議之處，這里面既有訴訟成本方面的原因也有其他方面的原因。按照民事訴訟法及其司法解釋，合同中可以約定原告所在地、被告所在地、合同履行地、合同簽訂地法院管轄。為了明確合同的履行地，最高人民法院還進行了一系列的司法解釋。

除非約定唯一的管轄法院，任何其他方式的約定均有可能導(dǎo)致管轄的不確定性。原告所在地法院管轄表面上是一種公平的約定，將管轄權(quán)授予了權(quán)益受損方所在地法院，但違約方完全可以行使訴權(quán)以“惡人先告狀”的方式提起訴訟爭奪管轄權(quán)。而被告所在地人民法院管轄則是大家都不希望的，因為“客場作戰(zhàn)”會有許多麻煩和不可預(yù)料的問題。由于“原告就被告”本身就是管轄的原則之一，除非是為了排斥其他管轄，否則沒必要約定。

約定合同簽訂地法院管轄能夠保證管轄的唯一性，在合同中同時約定合同簽訂地即可做到。而合同履行地法院管轄問題由于訴訟法司法解釋的存在，有時根本無需約定，只是在實際操作中控制履行地點并保留證據(jù)即可。如果非要約定合同履行地，則有多種隱蔽的表述方法，有時以約定了交貨地點的方式替代，有時可約定產(chǎn)品價格包含代辦托運費，或約定代辦托運費由對方承擔(dān)等。只要理解了相關(guān)法條和司法解釋便會有多種方式去設(shè)立管轄條款。

從供需關(guān)系的角度看，在交易中處于強勢地位的一方總是更容易掌握合同爭議的管轄權(quán)，因為弱勢的一方如要交易便別無選擇：由于級別管轄的存在，合同中盡量不要約定由某一具體法院管轄，而應(yīng)以“合同簽訂地人民法院管轄”、“合同履行地人民法院管轄”等定性的方式約定。否則，一旦訴訟標的額變化引起管轄級別的變化，則管轄上的約定便會與法律規(guī)定產(chǎn)生矛盾。

目前，許多爭議也可以通過仲裁解決。由于仲裁存在保全與執(zhí)行的不足，因此是否選擇仲裁處理爭議，需要考慮將來一旦發(fā)生爭議是否需要訴訟保全及執(zhí)行。如果對方的資產(chǎn)及信譽狀況良好、經(jīng)營穩(wěn)定、不存在履行能力問題，可選擇仲裁解決。如果對方存在或可能存在履行能力問題，最好約定由人民法院管轄，這樣至少在財產(chǎn)保全方面會更加方便、快捷些。