一、合同違約金過(guò)低怎么調(diào)整？

我國(guó)《合同法》對(duì)違約金的規(guī)定側(cè)重違約金的補(bǔ)償性，同時(shí)有限制地承認(rèn)違約金的懲罰性。

一方面，違約金的支付數(shù)額是“根據(jù)違約情況”確定的，即違約金的約定應(yīng)當(dāng)估計(jì)到另一方違約可能給另一方造成的損失，而不得約定與原來(lái)的損失不相稱的違約金的數(shù)額。

另一方面，如果當(dāng)事人約定的違約金數(shù)額低于違約造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或仲裁權(quán)相予以適當(dāng)增加，以使違約金與實(shí)際損失大體相當(dāng)。對(duì)于當(dāng)事人約定的違約金過(guò)高的情況下，《合同法》第一百一十四條第二款又規(guī)定“……約定的違約金過(guò)分高于實(shí)際損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少”。

二、合同違約金過(guò)高怎么調(diào)整？

對(duì)違約金問(wèn)題，人們?cè)谧鹬禺?dāng)事人自由地約定違約金的前提下，為了限制懲罰性違約金的副作用，確保合同的誠(chéng)信履行，在一定情況下對(duì)違約金進(jìn)行國(guó)家干預(yù)是必要的，也是符合契約正義理論的。從審判實(shí)踐上看，對(duì)違約金進(jìn)行干預(yù)也是為了平衡當(dāng)事人的利益。

一方面，如果當(dāng)事人約定的違約金數(shù)額過(guò)高而又不允許減少，則不僅會(huì)使守約方獲得不正當(dāng)?shù)睦?，而且?huì)在相當(dāng)程度上惡化違約方的財(cái)產(chǎn)狀況，使其喪失正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的條件。

另一方面，如果任由當(dāng)事人隨意約定數(shù)額過(guò)高的違約金條款，則將使違約金的約定偏離其初衷，有可能促使一方為取得違約金而故意引誘對(duì)方違約，成為牟取不正當(dāng)利益和收入的手段，從而與公平、誠(chéng)實(shí)信用原則相悖。