一、合同違約責(zé)任的構(gòu)成要件

根據(jù)民法通則、合同法的規(guī)定，以及目前我國的司法實踐，構(gòu)成違約責(zé)任必須同時具備以下四個條件：

第一， 行為，也就是一方當(dāng)事人必須有不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的行為，這是構(gòu)成違約責(zé)任的客觀條件。違約行為只能在特定的關(guān)系中才能產(chǎn)生。違約行為發(fā)生的前提是，當(dāng)事人之間已經(jīng)存在著合同關(guān)系。如果合同關(guān)系并不存在（如尚未成立，或已被解除，或被宣告無效），則不發(fā)生違約行為。

第二， 過錯，即違約一方當(dāng)事人主觀上有過錯，這也是違約責(zé)任的主觀要件。當(dāng)事人違約可能有各種原因，如不可抗力、對方違約等。因這些原因引起違約，當(dāng)事人不能承擔(dān)違約責(zé)任。只有因違約當(dāng)事人的原因造成違約責(zé)任。因此，違約當(dāng)事人要承擔(dān)違約責(zé)任，主觀上必須要有過錯。而在雙方過錯的情況下，過錯的大小是其承擔(dān)違約責(zé)任大小的依據(jù)。

第三， 損害事實，損害事實指當(dāng)事人違約給對方造成了財產(chǎn)上的損害和其他不利的后果。從權(quán)利角度考慮，只要有違約行為，合同債權(quán)人的權(quán)利就無法實現(xiàn)或不能全部實現(xiàn)，其損失即已發(fā)生。在違約人支付違約金的情況下，不必考慮對方當(dāng)事人是否真的受到損害及損害的大??；而在需要支付賠償金的情況下，則必須考慮當(dāng)事人所受到的實際損害。

第四， 因果關(guān)系 ，即違約行為和損害結(jié)果之間存在著因果關(guān)系。違約當(dāng)事人承擔(dān)的賠償責(zé)任，只限于因其違約而給對方造成的損失。對合同對方當(dāng)事人的其他損失，違約人自然沒有賠償?shù)牧x務(wù)。違約行為造成的損害包括直接損害和間接損害，對這兩種損害違約人應(yīng)賠償。

二、合同違約責(zé)任的形式

違約責(zé)任的形式是指合同當(dāng)事人違反合同義務(wù)后，按照合同的約定或者法律的規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任的具體方式。根據(jù)《合同法》第七章的規(guī)定，違約責(zé)任的承擔(dān)方式主要有如下幾種：繼續(xù)履行，采取補救措施，損害賠償，支付違約金。

繼續(xù)履行合同是指違反合同的當(dāng)事人不論是否已經(jīng)承擔(dān)賠償金或者違約責(zé)任，都必須根據(jù)對方的要求，在自己能夠履行的條件下，對原合同未履行的部分繼續(xù)履行。采取補救措施是指違反合同的事實發(fā)生后，為防止損失發(fā)生或者擴大，而由違反合同行為人采取修理、重作、更換等措施。賠償損失是一方當(dāng)事人違反合同造成對方損失時，應(yīng)以其相應(yīng)價值的財產(chǎn)予以補償。

從上可以看出，繼續(xù)履行只要求債務(wù)人繼續(xù)履行合同規(guī)定的義務(wù)，并每天增加其合同之外的負(fù)擔(dān)。從經(jīng)濟(jì)利益方面講，繼續(xù)履行根本談不上對違約責(zé)任人的任何制裁。那么，為什么把它歸于違約責(zé)任形式的范圍呢？其實，繼續(xù)履行雖然是合同履行的繼續(xù)，但已帶上了國家強制力這一突出特點。它作為對違約方的一種強制方式，顯示法律對違約行為作出了某種否定性評價，并帶有對違約者懲戒的性質(zhì)，因此，繼續(xù)履行也應(yīng)認(rèn)為是一種違約責(zé)任形式。