一、合同中格式條款效力的認(rèn)定

《合同法》第39條第1款規(guī)定：采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。

第40條規(guī)定：格式條款具有本法第52條和第53條規(guī)定的情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的該條款無效。

《合同法解釋二》第11條規(guī)定：提供格式條款的一方當(dāng)事人違反合同法第39條第1款的規(guī)定，并具有合同法第40條規(guī)定的情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該格式條款無效。

二、對無效合同應(yīng)該怎么處理？

無效的合同自始沒有法律約束力（《合同法》第56條），因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。（《合同法》第58條）。

對無效合同的處理與可撤銷合同被撤銷后的處理類似。不同的是，無效合同的違法性，決定了法律不僅要使這些行為無效并使當(dāng)事人負(fù)返還財產(chǎn)、賠償損失的民事責(zé)任，而且當(dāng)事人訂立無效合同侵犯了為法律所保護(hù)的社會秩序和社會公共利益，因此還應(yīng)使當(dāng)事人承擔(dān)其他法律責(zé)任，即當(dāng)事人除應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任以外，還可能因其具有違法行為而應(yīng)承擔(dān)行政的甚至刑事的責(zé)任，如追繳當(dāng)事人的非法所得收歸國庫，吊銷營業(yè)執(zhí)照等。

《合同法》第59條特別規(guī)定：“當(dāng)事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體、第三人”。