一般來說，許多人在簽訂買賣合同或者其他經(jīng)濟合同時，會要求對方提供擔保，與保證人另外簽訂擔保合同，保證人則要承擔相應(yīng)的保證責任。此時，這類擔保合同是屬于主合同的從合同。如果主合同無效保證人是否還要承擔責任？主合同無效保證人又該如何擔責？對于這類問題，下文將為您進行詳細的介紹。

一、主合同無效保證人有責嗎？

擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。

《擔保法》對因主合同無效而擔保合同無效后保證人的責任卻沒有具體規(guī)定。按照最高人民法院“關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見”第111條的規(guī)定：“被擔保的經(jīng)濟合同確認無效后，如果被保證人應(yīng)當返還財產(chǎn)或者賠償損失的，除有特殊約定外，保證人仍應(yīng)承擔連帶責任?！?/p>

但該條規(guī)定強調(diào)的是保證人的責任完全依附于被保證人的過錯。如果被保證人因無效合同的過錯應(yīng)當返還財產(chǎn)或者賠償損失的，無論保證人是否有過錯都必須承擔連帶責任。該條規(guī)定無視保證人是否有過錯，都必須根據(jù)債務(wù)人對無效合同的過錯而承擔連帶責任，對保證人是不公平的，也不符合設(shè)立保證制度的法律目的，更沒有將一般保證責任和連帶保證責任區(qū)別開來。

根據(jù)最高人民法院“關(guān)于審理經(jīng)濟合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問題的規(guī)定”中第20條：“主合同無效，保證合同也無效，保證人不承擔保證責任。但保證人知道或者應(yīng)當知道主合同無效而仍然為之提供保證的，主合同被確認無效后，保證人與被保證人承擔連帶賠償責任?！?/p>

保證人在明知主合同無效的情況下仍然提供保證的，承擔連帶賠償責任，這似乎是確定無疑的；但問題在于：根據(jù)《經(jīng)濟合同法》的規(guī)定，經(jīng)濟合同的無效，由人民，法院或者仲裁機構(gòu)確認。在無效合同確認前，保證人知道或者應(yīng)當前道合同無效，似乎對保證人要求過嚴。因為無效合同的確認權(quán)在人民法院或者仲裁機構(gòu)，不在保證人。

因而，以保證人對合同效力的判斷是否提供保證來確定保證人的賠償責任，實際是忽略了主合同當事人的過錯責任，因為導(dǎo)致無效合同的責任在主合同的當事人。

對因主合同無效而保證合同無效，保證人應(yīng)承擔的民事責任應(yīng)根據(jù)其過錯分別不同情況：如果主合同無效的責任在于債權(quán)人，保證人不承擔賠償責任；如果主合同無效的責任在債務(wù)人或雙方都有責任，視保證人的過錯而定。若保證人有過錯的刪應(yīng)承擔賠償責任；若保證人無過錯，則不承擔任何民事責任。

二、主合同無效保證人如何擔責？

當主合同和擔保合同均有無效原因，各自無效時，我國的《擔保法》及其解釋都沒有單獨規(guī)定處理方法，也沒有就此規(guī)定擔保人的責任范圍。在這種情況下，應(yīng)當從擔保人、債權(quán)人各自的過錯情況確定擔保人的責任范圍。

首先，在主合同和擔保合同均被宣布無效的情況下，通常作為締約者債權(quán)人、債務(wù)人、擔保人均有過錯，這樣按照擔保法司法解釋的方法，擔保人的賠償責任應(yīng)當是債務(wù)人“不能清償”部分的某一份額，也就是承擔部分的賠償責任。

其次，在主合同和擔保合同均被宣告無效的情況下，不排除擔保人仍然可能沒有過錯。如果擔保人沒有過錯的，擔保人就不應(yīng)當承擔賠償責任。

再次，在主合同和擔保合同均無效時，也可能有債權(quán)人無過錯的情況。如果債權(quán)人無過錯，則債務(wù)人和擔保人承擔對債權(quán)人經(jīng)濟損失的連帶賠償責任。

以上為您介紹了主合同無效保證人有責嗎以及主合同無效保證人如何擔責等問題的具體內(nèi)容，希望能給您帶來幫助。主合同無效時，擔保合同也無效，但這并不代表保證人就不需要承擔責任，因此人們在為人作擔保時千萬要謹慎，莫礙于面子或者是相互之間的情誼而隨意為人作擔保。如果陷入了合同糾紛也別著急，要及時咨詢相關(guān)的合同糾紛專家律師，以更好地解決自己所遇到的難題。