一、確認(rèn)合同無(wú)效的訴訟程序

第一，法律規(guī)定，只有人民法院或仲裁機(jī)關(guān)有權(quán)認(rèn)定（確認(rèn)合）同無(wú)效。

第二，在合同糾紛訴訟中既使訴訟當(dāng)事人均認(rèn)為合同有效，法院也有權(quán)依職權(quán)認(rèn)定合同無(wú)效。

最高人民法院在《關(guān)于如何理解最高人民法院法發(fā)[2009]19號(hào)會(huì)議紀(jì)要若干問(wèn)題的請(qǐng)示之答復(fù)》（[2009]民二他字第21號(hào)）答復(fù)：債務(wù)人未對(duì)不良轉(zhuǎn)讓合同的效力提出異議，但案件事實(shí)和相關(guān)證據(jù)情況能夠引發(fā)人民法院對(duì)不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力產(chǎn)生合理懷疑的，人民法院可以依職權(quán)主動(dòng)審查不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。

按最高人民法院的觀點(diǎn)，合同效力問(wèn)題是個(gè)法律問(wèn)題而非事實(shí)問(wèn)題，是法院依職權(quán)認(rèn)定的內(nèi)容，盡管在訴訟中雙方均認(rèn)為合同有效，法院亦可認(rèn)定合同無(wú)效，這并不違反法定程序。

第三，一般情況下，請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效的主體，只限于合同當(dāng)事人。但是，惡意串通簽訂合同損害第三人利益的，第三人有權(quán)提起確認(rèn)合同無(wú)效之訴。

第四，確認(rèn)合同無(wú)效（絕對(duì)無(wú)效）的請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

根據(jù)最高人民法院的司法觀點(diǎn)認(rèn)為，無(wú)論從確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)（實(shí)體法上的形成權(quán)）還是從無(wú)效合同的立法目的進(jìn)行分析，抑或從訴訟時(shí)效制度的立法目的角度分析，確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)都不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，不受訴訟時(shí)效限制。

但是，相對(duì)無(wú)效合同的撤銷權(quán)，當(dāng)事人行使撤銷權(quán)的期限要受合同法第55條規(guī)定的1年除斥期間的限制。

二、合同無(wú)效后的法律后果

訂立合同的雙方當(dāng)事人依合同法規(guī)定解決合同糾紛爭(zhēng)議被仲裁裁定或被人民法院判決合同無(wú)效或者合同被撤銷，會(huì)產(chǎn)生以下法律后果：

1、返還財(cái)產(chǎn)。返還財(cái)產(chǎn)是在合同被依法裁定無(wú)效或被撤銷后，雙方當(dāng)事人在合同履行過(guò)程中都享有的請(qǐng)求對(duì)方返還自己投入的財(cái)產(chǎn)權(quán)，而接受的一方則依法負(fù)有返還的義務(wù)，要求返還的權(quán)利和應(yīng)返還的義務(wù)，是指雙方均應(yīng)恢復(fù)合同履行前的狀況而絕不是指未履行合同的損失。

2、賠償損失。賠償損失是指合同被依法裁定無(wú)效或者被撤銷后，合同雙方當(dāng)事人在合同履行過(guò)程中所遭受的損失。

賠償損失有兩種情況：一種是在負(fù)有返還義務(wù)的一方不能返還財(cái)產(chǎn)的情況下，通過(guò)賠償損失的方法恢復(fù)合同履行前的原狀；另一種因合同被裁定無(wú)效或被撤銷后雙方所受的損失，按責(zé)任大小承擔(dān)賠償?shù)谋壤?/p>

3、行政處罰。合同在無(wú)效的情況下，可能產(chǎn)生追繳財(cái)產(chǎn)，被課以行政罰款等處分。如果訂立合同的雙方當(dāng)事人是出于惡意串通，以損害國(guó)家、集體、社會(huì)公共利益或第三人利益為目的，因此而取得的財(cái)產(chǎn)屬非法所得。非法所得應(yīng)依法追繳，并課以相應(yīng)的行政處罰，情節(jié)嚴(yán)重，觸犯刑律的，應(yīng)追究刑事責(zé)任。