一、在合同上摁手印的效力如何？

最高人民法院關(guān)于《合同法》司法解釋第五條規(guī)定，當事人在合同書上摁手印的，具有與簽字或蓋章同等的法律效力。

最高人民法院研究室負責人詳解合同法解釋（二）合同法第三十二條規(guī)定，當事人采用合同書形式訂立合同的，由雙方當事人簽字或者蓋章。但是在審判實踐中，一些農(nóng)村地區(qū)的當事人或進城務(wù)工人員在訂立合同時習慣于在合同書上摁手印，而不是簽名、蓋章。

根據(jù)合同法解釋（二）第五條的規(guī)定，當事人在合同書上摁手印的，人民法院應(yīng)當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。

這里應(yīng)當明確，摁的手印具有與簽字或者蓋章同等的法律效力，并不是要解決合同的效力問題，即不意味著合同就一定是有效的，因為合同的效力評價取決于國家意志而非合同當事人的意志，即使摁的手印、簽的名、蓋的章都是真實、有效的，而合同本身如果具有合同法第五十二條所規(guī)定的情形之一，仍然是無效的。

合同的成立與否，則取決于當事人意思表示是否一致，摁的手印、簽的名、蓋的章真實有效是當事人意思表示真實有效的前提條件。至于手印的真實性問題，需要在舉證責任的分配中加以解決。

二、合同生效的時間怎么確定？

在一般情況下，合同有效成立的時間即為合同生效的時間。

如果法律、行政法規(guī)將辦理批準、登記等手續(xù)作為合同生效的條件的，合同自手續(xù)完備時生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當辦理批準手續(xù)，或者辦理批準、登記等手續(xù)才生效，在一審法庭辯論終結(jié)前當事人仍未辦理批準手續(xù)的，或者仍未辦理批準、登記等手續(xù)的，人民法院應(yīng)當認定該合同未生效；法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當辦理登記手續(xù)，但未規(guī)定登記后生效的，當事人未辦理登記手續(xù)不影響合同的效力，合同標的物所有權(quán)及其他物權(quán)不能轉(zhuǎn)移。

需要注意的是，這里所說的“法律”系指全國人民代表大會及其常務(wù)委員會頒布的立法文件；“行政法規(guī)”系指國務(wù)院頒布的法規(guī)。

根據(jù)我國的現(xiàn)行法律法規(guī)的規(guī)定，下列合同屬于辦理批準、登記方生效的合同：國家機關(guān)作為保證人的保證合同；以無地上定著物的土地使用權(quán)，城市房地產(chǎn)或者鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村企業(yè)的廠房等建筑物，林木，航空器、船舶、車輛，企業(yè)的設(shè)備和其他動產(chǎn)抵押的的抵押合同；以可以依法轉(zhuǎn)讓的股票、商標專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)出質(zhì)的質(zhì)押合同等。

除了批準、登記可以成為某些合同生效的特別要件之外，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，有些合同以轉(zhuǎn)移標的物或者權(quán)利憑證等為生效要件，只有符合該要件的條件下合同才生效，如動產(chǎn)質(zhì)押合同自質(zhì)物移交于質(zhì)權(quán)人占有時生效，以匯票、支票、本票、債券、存款單、倉單、提單出質(zhì)的權(quán)利質(zhì)押合同自權(quán)利憑證交付之日起生效，以有限責任公司的股份出質(zhì)的質(zhì)押合同自股份出質(zhì)記載于股東名冊之日起生效等。

需要注意的是，《擔保法》與《民用航空法》和《海商法》關(guān)于在航空器和船舶未經(jīng)抵押登記的情況下，抵押合同是否生效有著相抵觸的規(guī)定：《擔保法》規(guī)定以航空器和船舶抵押的抵押合同自登記之日起生效；《民用航空法》和《海商法》規(guī)定未登記不得對抗第三人。由此可知，這兩部法律采取的是登記對抗主義，而非像《擔保法》所規(guī)定的登記生效主義。相對于《擔保法》而言，《民用航空法》和《海商法》屬于特別法，根據(jù)特別法優(yōu)于一般法的原理，在具體的處理過程中，應(yīng)優(yōu)先適用《民用航空法》和《海商法》的規(guī)定。