一、不安抗辯權(quán)的效力

按照我國(guó)《合同法》的規(guī)定，不安抗辯權(quán)行使將產(chǎn)生兩種效力，即中止履行和解除合同。這也是《合同法》對(duì)大陸法系不安抗辯權(quán)與英美法系預(yù)期違約制度的結(jié)合。

（一）中止合同履行的效力

1、先履行方可中止履行合同，但應(yīng)通知對(duì)方，并給對(duì)方合理期限，使其恢復(fù)履行能力或提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保。中止履行既是行使權(quán)力的行為，又是合法行為，應(yīng)當(dāng)先履行方不履行債務(wù)或遲延履行在此并不構(gòu)成違約。中止履行，是暫時(shí)停止履行或延期履行的意思，不同于合同的解除，其目的不在于使合同關(guān)系消滅，而是維持合同關(guān)系，等待對(duì)方恢復(fù)履行能力或提供擔(dān)保。

2、在合理期限內(nèi)，后履行方恢復(fù)了履行能力或提供了適當(dāng)擔(dān)保，先履行方應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行合同。如果后履行方的履行能力恢復(fù)，即法定的四種情形好轉(zhuǎn)，已能滿足履行義務(wù)的要求，或者提供了擔(dān)保，如提供了保證人，用財(cái)產(chǎn)作了抵押或質(zhì)押，則不安抗辯權(quán)消滅，先履行方應(yīng)繼續(xù)履行合同。提供了適當(dāng)?shù)膿?dān)保是消滅不安抗辯權(quán)的條件，先履行方中止履行合同的基礎(chǔ)消失。此時(shí)，充分體現(xiàn)了不安抗辯權(quán)一時(shí)抗辯權(quán)的性質(zhì)。原合同約定的履行期限因先履行方合法行使了不安抗辯權(quán)而應(yīng)相應(yīng)順延，或由雙方重新確定新的履行期限。

（二）解除合同的效力

如果合理期限屆滿，后履行方的履行能力沒(méi)有恢復(fù)，也沒(méi)有提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保，則先履行方可行使合同解除權(quán)，解除合同。解除權(quán)是合同成立生效后由一方當(dāng)事人解除合同的權(quán)利，并不需要對(duì)方同意，只要有約定或直接根據(jù)法律規(guī)定即可。《合同法》在此就給予了先履行方解除權(quán)?！逗贤ā逢P(guān)于先履行方解除權(quán)的規(guī)定是傳統(tǒng)不安抗辯權(quán)制度中所沒(méi)有的，這顯然是吸收了英美法系預(yù)期違約制度中的做法，應(yīng)該說(shuō)是對(duì)不安抗辯權(quán)制度的重大發(fā)展。

二、不安抗辯權(quán)該如何適用

根據(jù)我國(guó)《合同法》第68條、第69條的規(guī)定，不安抗辯權(quán)的適用條件如下：

（一）因同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)。不安抗辯權(quán)只能發(fā)生于雙務(wù)合同，單務(wù)合同中不能產(chǎn)生不安抗辯權(quán)。

（二）債務(wù)的履行有先后順序。履行有先后順序即異時(shí)履行，雙方履行合同的時(shí)間不一致，有先后順序，一方先履行，另一方后履行。根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，對(duì)一般買(mǎi)賣合同，除法律有特別規(guī)定外，一般是同時(shí)履行；而對(duì)于租賃、保管、承攬、運(yùn)輸、委托等合同，根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，除當(dāng)事人有特別約定外，根據(jù)合同的性質(zhì)，一般是異時(shí)履行。

（三）后履行一方有喪失或可能喪失履行債務(wù)能力，即財(cái)產(chǎn)狀況發(fā)生惡化的情形。

（四）先履行方有確切的證據(jù)。