一、合同欺詐的常見(jiàn)情形有哪些

第一、不具備簽訂經(jīng)濟(jì)合同的資格，卻與對(duì)方以平等主體簽訂經(jīng)濟(jì)合同，最常見(jiàn)的是不具備法人資格卻以法人資簽約，發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛后，訂立合同者不出面，卻以另一位所謂具有法人資格的單位出面周旋，裝聾作啞，拖延敷衍。

第二、不具備履行合同的能力，卻與對(duì)方簽訂大額合同，套取資金和物資?！捌ぐ尽焙汀白鞣黄髽I(yè)”夸大字號(hào)，欺騙對(duì)方。如有的企業(yè)只是一個(gè)小作坊，卻掛靠知名企業(yè)或行政機(jī)關(guān)，給人造成假象，引透對(duì)方簽訂大額合同。

第三、設(shè)置語(yǔ)言陷阱，讓對(duì)方有口難言。在合同條款的語(yǔ)言表述上，有的故意留下歧義，在簽約時(shí)作一種解釋，在履行時(shí)又作另一種解釋，讓對(duì)方打不得官司告不得狀。如“貨到后付款”就沒(méi)有付款的時(shí)間下限；驗(yàn)收合格后付款，就沒(méi)有限制驗(yàn)收的期限、程序、驗(yàn)收機(jī)關(guān)、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，語(yǔ)義很含糊。再如分期供貨合同中的“貨收機(jī)關(guān)、驗(yàn)收合格后付款“，就沒(méi)有限制驗(yàn)收的期限、程序、驗(yàn)收機(jī)關(guān)、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，語(yǔ)義很含糊。再如分期供貨合同中的”貨到全付款“是貨到全付款”是貨到全了了才付款，還是貨一到就全部付款，還是多少貨付多少款，就有不同解釋。

第四、故意設(shè)優(yōu)惠條款，引誘對(duì)方自投羅網(wǎng)。有的合同一方提出的條件很透人，讓對(duì)方覺(jué)得有大利可圖，于是在其他方面放松戒備，上當(dāng)受騙。采取突然變更合同條款的方式，讓對(duì)方措手不及；或訂立明知對(duì)方不能履行的合同，以獲取違約金或賠償金。有的合同一方在在立合同時(shí)，先投立可以變更的條款，然后在估計(jì)對(duì)方不能隨之變更時(shí)突然提出變更關(guān)鍵條款，使對(duì)方進(jìn)退兩難。有的明知對(duì)方無(wú)法履行合同，便加大違約或賠償責(zé)任。待對(duì)方簽約后，索取大額的賠償金和違約金。

二、如何預(yù)防合同欺詐

經(jīng)營(yíng)過(guò)程中存在欺詐行為是客觀存在的，但并不能因?yàn)榇司筒贿M(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，更不能因此也以欺詐手段對(duì)付欺詐行為，對(duì)此應(yīng)當(dāng)有一下正確的態(tài)度，才能預(yù)防欺詐行為。在發(fā)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)之后，也能順利地解決問(wèn)題，最大限度地?fù)Q回?fù)p失。

 第一、嚴(yán)格考查對(duì)方的主體資格，不輕信對(duì)方，不和來(lái)歷不明或未加證實(shí)的一方訂立經(jīng)濟(jì)合同，發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來(lái)。

第二、嚴(yán)格論證對(duì)方的履行能力，不訂立與雙方履行能力不相適應(yīng)合同。

第三、嚴(yán)格核算合的獲利情況，對(duì)一份具體的合同業(yè)務(wù)要放在普遍性的背景中核算獲利情況，如某份合同的獲利大大超過(guò)同類業(yè)務(wù)的一般獲利率，就應(yīng)該進(jìn)一步論證其真實(shí)性，不能只考慮利潤(rùn)而忘記了風(fēng)險(xiǎn)。

第四、嚴(yán)格設(shè)立合同的補(bǔ)救條款，補(bǔ)救條款又稱違約條款或保證條款，也就是假設(shè)合同不得履行，對(duì)方以什絕對(duì)可能的方式補(bǔ)救乙方已受到的損失。