一、合同約定管轄法院應(yīng)注意什么

合同爭議管轄法院有原告所在地法院、被告所在地法院、合同簽訂地法院、合同履行地法院、標的物所在地法院。因此在需要通過法院訴訟解決爭議時，各方都希望爭議能在己方所在地的法院進行訴訟，從而發(fā)生法院管轄爭議。但是如果能在合同中約定具體的管轄法院，就會避免合同爭議解決前的法院關(guān)系糾紛了。

合同約定法院管轄時應(yīng)如意避免如下問題：

1、表述不清楚，容易產(chǎn)生歧義，如：“如果發(fā)生爭議，可由雙方所在地法院管轄”，實際上約定本身隱含了糾紛；

2、約定由上述五個地方以外的法院管轄，因超出法院管轄范圍導(dǎo)致約定無效；

3、約定違反了級別管轄或?qū)俟茌牭囊?guī)定，導(dǎo)致約定的受訴法院實際上沒有管轄權(quán)，錯失爭議解決的最佳時機。

二、怎么約定仲裁條款

如果采用仲裁的方式，仲裁條款或仲裁協(xié)議一定要約定明確。

第一，約定的仲裁機構(gòu)必須真實存在。我國仲裁機構(gòu)是在直轄市和省、自治區(qū)人民政府所在地的市設(shè)立，以及其他設(shè)區(qū)的市設(shè)立，縣一級人民政府所在地不設(shè)立仲裁機構(gòu)，如果約定區(qū)、縣一級政府所在地的“仲裁委員會”管轄，因為該仲裁機構(gòu)根本不存在，約定無效。

第二，仲裁機構(gòu)的名稱應(yīng)具體明確，不得籠統(tǒng)約定由甲方（或乙方）所在地仲裁部門解決，因為這樣的仲裁條款只是約定了仲裁地點而對仲裁機構(gòu)沒有約定。不過，如果約定某地仲裁機構(gòu)仲裁，而該地區(qū)只有一家仲裁機構(gòu)，一般認為該約定指定了確定的仲裁機構(gòu)。

第三，不得同時約定法院和仲裁機構(gòu)同時管轄，否則視為約定不明確導(dǎo)致無效，爭議由法院管轄。第四、約定仲裁可以不必限于各自所在地，因為仲裁沒有地域管轄的問題，為了避免地方仲裁機構(gòu)的地方保護主義傾向，可以約定雙方以外的地區(qū)的仲裁機構(gòu)仲裁。