一、電子合同是否具有法律效力

（一）電子合同具有書面形式的法律效力隨著電子合同的發(fā)展，不少國家已經(jīng)意識(shí)到運(yùn)用法律確定電子合同效力的必要性。聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)1996年6月采用了《電子商業(yè)示范法》。該法指出：因?yàn)閿?shù)碼信息具有以后被引用的可能性，足以擔(dān)當(dāng)書面文件的任務(wù)，不能僅僅因?yàn)樾畔⒉捎玫姆绞绞菙?shù)碼信息而否定其法律效力、有效性和可強(qiáng)制執(zhí)行性。

我國合同法已將傳統(tǒng)的書面合同形式擴(kuò)大到數(shù)據(jù)電文形式。該法第十一條規(guī)定：書面形式是指合同書、信件以及數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。這實(shí)際上已賦予了電子合同與傳統(tǒng)合同同等的法律效力。

（二）電子簽名的效力與電子合同的成立合同法第三十二條規(guī)定：自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。電子合同未必具有傳統(tǒng)概念下的書面正式文本，此時(shí)所謂的簽字蓋章也就有了新的概念和方式，這就是電子簽名。

隨著電子簽名確認(rèn)技術(shù)問題的解決，需要從法律上給予其認(rèn)可，確認(rèn)其效力。目前，國際上已普遍建立電子商務(wù)認(rèn)證中心，對(duì)電子文書的真實(shí)性進(jìn)行證明和鑒定?！峨娮由虡I(yè)示范法》第七條已經(jīng)對(duì)簽名這一定義進(jìn)行了拓寬，電子簽名也包括在內(nèi)。

我國刑法第二百八十條已規(guī)定了有關(guān)偽造、變?cè)?、毀滅國家機(jī)關(guān)的公文、印章以及公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章的犯罪。如果在司法解釋中將公文和印章的概念加以擴(kuò)大，擴(kuò)展到電子簽名，利用電子合同開展貿(mào)易就可以真正進(jìn)入實(shí)施階段了。

二、怎么審查電子合同

按照證據(jù)理論，只有直接證據(jù)才能直接單獨(dú)地證明案件主要事實(shí)，而間接證據(jù)必須和其他證據(jù)聯(lián)系在一起才能證明案件的主要事實(shí)。因此，審查判斷電子證據(jù)的真實(shí)可靠性和如何與其他證據(jù)結(jié)合起來認(rèn)定案件事實(shí)將是最主要的工作。主要包括以下幾點(diǎn)：

1、審查電子證據(jù)的來源。包括形成的時(shí)間、地點(diǎn)、制作過程等。

2、審查電子證據(jù)的收集是否合法。

3、審查電子證據(jù)與事實(shí)的聯(lián)系。只有與案件相關(guān)的事實(shí)或邏輯上是相關(guān)的事實(shí)才能被認(rèn)為證據(jù)。

4、審查電子證據(jù)的內(nèi)容是否真實(shí)，是否偽造、篡改的等。

5、結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行審查判斷。如與其他證據(jù)相一致，共同指向同一事實(shí)，就可以認(rèn)定其效力，作為定案根據(jù)，反之則不能。