一、買賣合同欺詐有何行政責(zé)任

對(duì)買賣合同欺詐行為造成的行政后果情況大致如下：

1、對(duì)實(shí)施了買賣合同欺詐行為的行政法人，可追究主要負(fù)責(zé)人或法定代表人的行政責(zé)任。

2、對(duì)企業(yè)法人、事業(yè)法人實(shí)施的買賣合同欺詐行為，工商行政管理部門可對(duì)行為主體予以警告或責(zé)令停業(yè)整頓、罰款等行政處罰。

3、對(duì)其他經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)人實(shí)施的買賣合同欺詐行為，當(dāng)不足以構(gòu)成犯罪，無(wú)法追究刑事責(zé)任，但不予處理顯然失當(dāng)?shù)那闆r下，可對(duì)行為人予以罰款或行政拘留等行政處罰。

此外，對(duì)在買賣合同訂立過(guò)程中玩忽職守，疏忽大意的工作人員，應(yīng)視情節(jié)輕重由所在單位按內(nèi)部規(guī)章制度追究行政責(zé)任。

二、怎么確定買賣合同訴訟時(shí)效

根據(jù)我國(guó)《民法通則》第135條規(guī)定，一般訴訟時(shí)效期間為2年，從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起算。

我國(guó)《合同法》除了在第129條規(guī)定了涉外貨物買賣合同和技術(shù)進(jìn)出口合同的訴訟時(shí)效為4年以外，沒(méi)有另外關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定。因此買賣合同的訴訟時(shí)效的規(guī)定應(yīng)當(dāng)按照《民法通則》的有關(guān)規(guī)定處理，即適用2年的訴訟時(shí)效。

但是需要注意的是，《民法通則》第136條第1項(xiàng)又規(guī)定：出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的，訴訟時(shí)效為1年。

從傳統(tǒng)大陸法系的規(guī)定來(lái)看，這1年的規(guī)定是與瑕疵擔(dān)保的內(nèi)容聯(lián)系。由于原來(lái)我國(guó)違約責(zé)任采用過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則，學(xué)理和相關(guān)立法都承認(rèn)在買賣合同中有物的瑕疵擔(dān)保，因此規(guī)定一個(gè)1年的短期訴訟時(shí)效是必要的。但是現(xiàn)在我國(guó)《合同法》已經(jīng)將買賣合同中的歸責(zé)原則確定為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即只要產(chǎn)品有瑕疵，作為出賣人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此沒(méi)有必要再將這類訴訟的訴訟時(shí)效確定為1年。如果出賣人惡意隱瞞瑕疵，則適用3年普通消滅時(shí)效期間的規(guī)定，并且對(duì)消滅時(shí)效的起算適用主觀定義的標(biāo)準(zhǔn)，即自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受侵害及債務(wù)人時(shí)起算。