一、買賣合同欺詐有何行政責任

對買賣合同欺詐行為造成的行政后果情況大致如下：

1、對實施了買賣合同欺詐行為的行政法人，可追究主要負責人或法定代表人的行政責任。

2、對企業(yè)法人、事業(yè)法人實施的買賣合同欺詐行為，工商行政管理部門可對行為主體予以警告或責令停業(yè)整頓、罰款等行政處罰。

3、對其他經(jīng)濟組織或個人實施的買賣合同欺詐行為，當不足以構(gòu)成犯罪，無法追究刑事責任，但不予處理顯然失當?shù)那闆r下，可對行為人予以罰款或行政拘留等行政處罰。

此外，對在買賣合同訂立過程中玩忽職守，疏忽大意的工作人員，應(yīng)視情節(jié)輕重由所在單位按內(nèi)部規(guī)章制度追究行政責任。

二、怎么確定買賣合同訴訟時效

根據(jù)我國《民法通則》第135條規(guī)定，一般訴訟時效期間為2年，從權(quán)利人知道或者應(yīng)當知道之日起算。

我國《合同法》除了在第129條規(guī)定了涉外貨物買賣合同和技術(shù)進出口合同的訴訟時效為4年以外，沒有另外關(guān)于訴訟時效的規(guī)定。因此買賣合同的訴訟時效的規(guī)定應(yīng)當按照《民法通則》的有關(guān)規(guī)定處理，即適用2年的訴訟時效。

但是需要注意的是，《民法通則》第136條第1項又規(guī)定：出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的，訴訟時效為1年。

從傳統(tǒng)大陸法系的規(guī)定來看，這1年的規(guī)定是與瑕疵擔保的內(nèi)容聯(lián)系。由于原來我國違約責任采用過錯歸責原則，學(xué)理和相關(guān)立法都承認在買賣合同中有物的瑕疵擔保，因此規(guī)定一個1年的短期訴訟時效是必要的。但是現(xiàn)在我國《合同法》已經(jīng)將買賣合同中的歸責原則確定為無過錯責任，即只要產(chǎn)品有瑕疵，作為出賣人就應(yīng)當承擔違約責任。因此沒有必要再將這類訴訟的訴訟時效確定為1年。如果出賣人惡意隱瞞瑕疵，則適用3年普通消滅時效期間的規(guī)定，并且對消滅時效的起算適用主觀定義的標準，即自權(quán)利人知道或者應(yīng)當知道權(quán)利受侵害及債務(wù)人時起算。