一、買賣合同何時需風險承擔

買賣合同中的風險承擔，其構(gòu)成條件為：

第一，雙務(wù)合同才存在風險承擔問題。因為對于風險承擔，根據(jù)大陸法系的傳統(tǒng)觀點，大都認為主要是價金風險問題，即當標的物毀損、滅失時，對方是否需要支付價金的問題。因此只有在雙務(wù)合同中，才有探討風險承擔的必要。

第二，須非因可歸責于雙方當事人的事由。風險必須是由不可歸責于當事人任何一方的原因造成的。在買賣合同可能出現(xiàn)的風險中，既有可能由可以歸責于當事人，某一方或雙方的事由造成的，也有可能由不可歸責于任何一方的事由造成。對于前一種情況，各國立法都通過違約責任制度加以規(guī)定，只有由于不可歸責于任何一方當事人的事由導(dǎo)致的標的物毀損、滅失的風險才交給危險負擔制度處理。

第三，風險發(fā)生的時間應(yīng)當在合同生效以后，合同履行中發(fā)生。風險的出現(xiàn)必須在合同簽訂之后，而不能是合同簽訂之前已經(jīng)出現(xiàn)。如果在合同簽訂之前就已出現(xiàn)，那屬于標的物自始不能的問題。另外風險必須發(fā)生在合同業(yè)已生效的情況下，如果合同還沒生效，談不上合同的履行，也就無所謂風險承擔的問題。

第四，給付全部或者部分不能。這種不能還必須是永久不能。給付如果只是暫時不能，當這種不能的原因消失時，仍應(yīng)當繼續(xù)履行。

二、買賣合同風險承擔怎么轉(zhuǎn)移

第一，風險承擔的移轉(zhuǎn)與否與所有權(quán)是否移轉(zhuǎn)無關(guān)。

風險移轉(zhuǎn)因標的物占有的交付而完成，而與所有權(quán)轉(zhuǎn)移與否沒有關(guān)系。在實踐中，由于動產(chǎn)所有權(quán)的移轉(zhuǎn)也是以交付為標準，而風險承擔的移轉(zhuǎn)也是以交付為標準。另外在《合同法》頒布之前，我國學理上一般都認為風險承擔采用所有權(quán)人主義。因此在《合同法》制定后在實務(wù)中應(yīng)當認識到，風險承擔與所有權(quán)沒有必然聯(lián)系。特別是在所有權(quán)保留的買賣合同中，風險隨著交付的完成發(fā)生移轉(zhuǎn)。雖然所有權(quán)仍然保留在出賣人手中，但是危險負擔已經(jīng)發(fā)生移轉(zhuǎn)。

第二，“交付”既包括實際交付，也包括擬制交付、簡易交付等交付方式。

如《合同法》第140條規(guī)定，標的物在訂立合同之前已為買受人占有的，合同生效的時間為交付時間。此條就是關(guān)于簡易交付的規(guī)定。因此如果在標的物事先已經(jīng)為買受人占有的情況下，合同生效的時間就是標的物的交付時間，風險承擔也在合同生效時發(fā)生移轉(zhuǎn)。

第三，風險承擔是否發(fā)生移轉(zhuǎn)與出賣人是否違約無關(guān)。

原則上，應(yīng)當說風險承擔的移轉(zhuǎn)與否與出賣人的違約行為，即出賣人履行不符合合同約定沒有關(guān)系。出賣人雖然沒有按照合同約定履行債務(wù)，如遲延履行或者交付的貨物不符合合同約定等，但只要買賣標的物已經(jīng)交付，風險承擔就發(fā)生移轉(zhuǎn)。因為在標的物交付的情況下，實際上控制標的物的能力已經(jīng)為買受人所取得，所以在這種情況下，由買受人承擔風險承擔比較合理。至于出賣人履行債務(wù)不符合約定的事情，可以由買受人另外要求出賣人承擔違約責任。因此《合同法》第149條規(guī)定：“標的物毀損、滅失的風險由買受人承擔的，不影響因出賣人履行債務(wù)不符合約定，買受人要求其承擔違約責任的權(quán)利。”但是需要注意的是，在某些特殊情況下，危險負擔是否發(fā)生移轉(zhuǎn)也會與出賣人的違約行為聯(lián)系在一起。如《合同法》第148條規(guī)定：“因標的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致使不能實現(xiàn)合同目的的，買受人可以拒絕接受標的物或者解除合同。買受人拒絕接受標的物或者解除合同的，標的物毀損、滅失的風險由出賣人承擔。”即在標的物質(zhì)量不合格導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)時，如果買受人拒絕接受貨物或者解除合同，則風險承擔應(yīng)當由出賣人承擔。