一、怎么區(qū)分締約過失責(zé)任與違約責(zé)任

1、產(chǎn)生的前提不同。

締約過失責(zé)任是以當(dāng)事人訂立合同過程中違反誠實(shí)信用原則為前提，其義務(wù)群的構(gòu)成均出于法律的直接規(guī)定。無論是否合同成立或存在，只要有違反誠實(shí)信用原則的行為且符合法律的規(guī)定要件，就構(gòu)成締約過失責(zé)任。違約責(zé)任是以合同關(guān)系的存在與有效為前提，義務(wù)群由合同約定產(chǎn)生。

2、責(zé)任確定的原則不同。

締約過失責(zé)任以當(dāng)事人過錯(cuò)為前提，實(shí)行過錯(cuò)責(zé)任原則。違約責(zé)任以當(dāng)事人履行不適應(yīng)，不強(qiáng)調(diào)主觀過錯(cuò)，實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任。

3、責(zé)任形式不同。

締約過失責(zé)任的責(zé)任形式只有一種，即損害賠償，違約責(zé)任的形式較多樣性，有賠償損失，支付違約金，實(shí)際履行等。

4、賠償范圍不同。

締約過失責(zé)任中，權(quán)利人所請(qǐng)求的賠償利益的損失，違約責(zé)任包括因違約而造成的實(shí)際損失和期待利益的損害。

二、怎么區(qū)分締約過失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任

締約過失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任一樣，違反的都是法定義務(wù)，都要符合法定的構(gòu)成要件，但二者仍有區(qū)別。

1、責(zé)任前提不同。

締約過失責(zé)任發(fā)生在當(dāng)事人為訂立合同開始的磋商過程中，當(dāng)事人之間存在著信賴關(guān)系。侵權(quán)責(zé)任存在于一切社會(huì)交往中，無需當(dāng)事人之間存在任何關(guān)系。只因侵權(quán)行為的成立，才在當(dāng)事人間形成了一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

2、違反的義務(wù)性質(zhì)不同。

締約過失責(zé)任違反的是依據(jù)誠實(shí)信用原則產(chǎn)生的先合同義務(wù)。侵權(quán)責(zé)任違反的是不得侵犯他人人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的義務(wù)。在適用締約過失責(zé)任領(lǐng)域，當(dāng)事人的注意義務(wù)程度比債權(quán)責(zé)任領(lǐng)域內(nèi)的注意義務(wù)程度高。

3、歸責(zé)原則不同。

締約過失責(zé)任原則是過錯(cuò)原則，包括故意和過失，無過錯(cuò)無責(zé)任。債權(quán)責(zé)任不以過錯(cuò)為要件，歸責(zé)原則包括過錯(cuò)原則、無過錯(cuò)原則和公平責(zé)任原則等。

4、責(zé)任形式不同。

締約過失責(zé)任的責(zé)任形式為損害賠償，而侵權(quán)責(zé)任除損害賠償外，還有停止侵害，排除防礙、消除危險(xiǎn)等。

5、賠償范圍不同。

締約過失責(zé)任不產(chǎn)生精神賠償，侵權(quán)責(zé)任中受害人可以請(qǐng)求精神賠償。