一、欠條怎樣才具有法律效力

1、必須是能夠證明有欠債事實的內容。就是說欠條上要有明確的欠債人、債權人、借錢時間、金額等必備要素，否則不能證明誰欠了誰的錢，或者欠多少錢，這個欠條的證明力就不夠；

2、必須是真實意思的表示。就是說如果這個欠條必須是雙方在平等自愿的情況下發(fā)生的。如果你拿著刀子逼著我寫一個欠條，那么是無效的?；蛘吣愠梦液茸砹蓑_我寫的，也不行。

3、欠條的取得必須合法。道理就不用細說了。

民事訴訟法要求誰主張，誰舉證。你說到的別人利用你在書上的簽名偽造了欠條，從法律上看它的取得不是真實的意思表示。但是如果你認為它不是你的真實意思表示，那么你必須證明。比如，你可以證明除了簽名，其他內容都不是你的筆跡，因此不予承認。你也可以通過其他證人證明，這個欠條是某人自己偽造的等等。

總之，并非別人手中有這么一個欠條就一定被證明有效，也并不一定就會無效。關鍵還是要雙方各自舉證，證明自己的觀點，然后能夠讓法官相信并采納。

二、欠條與借條有什么不同之處

欠條不同于借條。從文義上理解，所謂“欠條”本來就是債務人應給債權人的款項，只是債務人因各種原因不能及時給付才出具的憑據。債務人出具欠條時，債權人就應該知道自己的權利受到侵害。因此，沒有約定還款期限的欠條的訴訟時效應從出具欠條之日起開始計算。在出具沒有還款期限的欠條之日起兩年內，債權人在沒有出現訴訟時效中斷或中止的情況下，不主張權利，則喪失勝訴權；當借條持有人憑借條向法院起訴時，借條持有人一般只需要向法院簡單地陳述借款的事實經過既可；但是，當欠條持有人憑欠條向法院起訴時，欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實；如果對方對此事進行否認、抗辯，欠條持有人必須進一步證明存在欠條形成的事實。

沒有約定還款期限的欠條和借條的訴訟時效的起算點也互不相同。借條代表的是一種借款合同關系；但是欠條成因基于此前雙方存在著其他的法律關系，因此，欠條實際上是對雙方經濟往來的一種結算，欠條是在債權人向債務人主張權利的時候，由于債務人沒有能力給付或者拒不及時給付，債務人不得已而為之的。本應立即付款、及時結清卻因無款可付而寫了沒有還款日期的欠條，出具欠條之日就是債權人的權利受到侵害之時，則訴訟時效應自寫下欠條的次日起計算。

借條代表的是一種借貸合同關系，借款人向出借人借款，出借人同意并交付款項，借款人收到款項出具借條，此時借款合同成立并生效，借條由此而產生。公民所書寫的借條存在有兩種情況：

（1）注明還款期限的借條；

（2）未注明還款期限的借條。

當事人就有關合同內容約定不明確，依照本法第61條規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定（四）履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間，所以說債權人有權隨時要求債務人履行債務，但須給債務人必要的準備時間，因而對于該種借條存在有以下幾種情形：

（1）債權人要求債務人給付，雙方協(xié)商一致確定了一個明確的履行期限。如果債務人到期不履行債務，訴訟時效自該期限屆滿之日起計算。

（2）如果債權人要求債務人履行債務，而不能對履行期限協(xié)商一致的，在債權人提出了一個合理的履行期限后，訴訟時效自該合理期限屆滿之次日起計算；

（3）債權人向債務人主張權利，債務人明確表示拒絕履行，并且否定該債權的存在，那么訴訟時效應從該拒絕日的次日起計算。所以說書寫情況的不同存在有不同的訴訟時效起算辦法。

而欠條則不代表合同關系，欠條一般情況下是債權人債務人雙方已有經濟往來，債權人索要或經過結算后，債務人需給付債權人款項，由于債務人沒有能力給付或者說不能及時給付，而由債務人向債權人出具的一種條據。而在這種情形下，債權人應當意識到自己的權利已經受到了侵害，因為債務人之所以出具欠條，是因為本應給付債權人的款項，只是因無能力或不能及時給付才出具的，所以說應當認定債權人自出具欠條時知道自己的權利受到侵害，由此引發(fā)的債權請求權訴訟時效應自書寫欠條之次日起起算，當然這是針對欠條中沒有書寫還款日期的訴訟時效的起算；而針對寫下還款日期的欠條，則訴訟時效應從還款日期屆滿的第二日起計算。

借和欠只一字之差，但訴訟時效卻有很大差別，所以說在日常生活中應注意條據的書寫，并且要了解其時效期限，使自身權益得到應有的保護。