一、免責(zé)條款的表現(xiàn)形式有哪些

（1）全部免責(zé)。即當(dāng)事人事先約定未來的受害人放棄將來對(duì)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任方提出任何賠償?shù)恼?qǐng)求。此種免責(zé)條款在雇工合同中最為普遍。

（2）限制責(zé)任條款。即當(dāng)事人事先約定對(duì)將來的人身傷害賠償以特定方式計(jì)算或不超過一定數(shù)額的有限賠償。當(dāng)前醫(yī)療合同中常有此類條款。

（3）限制請(qǐng)求期限的條款。即事先約定將來的受害人須在一定期限內(nèi)提出人身損害的賠償請(qǐng)求，逾期不再享有請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。此種免責(zé)條款不以直接免除責(zé)任為表象，而以限制請(qǐng)求期限約束當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)，借此逃避法律的規(guī)制。

（4）設(shè)立固定賠償金額或模式。即事先約定在發(fā)生人身傷害責(zé)任時(shí)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任方以一筆金額固定的款項(xiàng)作賠償，不足部分則予以免除或以一種固定的模式進(jìn)行賠償，而不按

二、免責(zé)條款的效力如何認(rèn)定

對(duì)于免責(zé)條款的效力，法律視不同情況采取了不同的態(tài)度。一般來說，當(dāng)事人經(jīng)過充分協(xié)商確定的免責(zé)條款，只能是完全建立在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上的，免責(zé)條款不違反社會(huì)公共利益，法律也承認(rèn)免責(zé)條款的效力，否則就沒有合同自由可言了。但是對(duì)于嚴(yán)重違反誠實(shí)信用原則和社會(huì)公共利益的免責(zé)條款，法律也是應(yīng)當(dāng)禁止的，否則不但將造成免責(zé)條款的濫用，而且還會(huì)嚴(yán)重?fù)p害一方當(dāng)事人的利益，也不利于保護(hù)正常的合同交易。

合同中的下列免責(zé)條款無效：

一是造成對(duì)方人身傷害的；

二是因故意或者重大過失給對(duì)方造成財(cái)產(chǎn)損失的。合同法規(guī)定這兩種免責(zé)條款無效，是因?yàn)檫@種條款嚴(yán)重違反了誠實(shí)信用原則，如果允許這類條款的存在，有的當(dāng)事人可能利用這種條款欺騙對(duì)方當(dāng)事人，同時(shí)至少也是縱容了一方當(dāng)事人故意不履行合同，任意損害對(duì)方當(dāng)事人的合法權(quán)益，這是與合同法的立法目的完全相違背的。