股東知情權(quán)應(yīng)予充分保護

股東知情權(quán)是股東固有權(quán)利，應(yīng)強化保護措施。同時，在股東知情權(quán)與公司效率之間，也要有平衡機制。2017年10月11日，媒體報道樂視影業(yè)被股東北京思偉告上了法庭，要求樂視影業(yè)提供期間會計賬簿和會計憑證、供原告及其委托的注會查閱，要求被告提供期間公司章程、財務(wù)會計報告等，供原告查閱、復(fù)制。筆者認(rèn)為，股東知情權(quán)是股東固有權(quán)利，應(yīng)強化保護措施。北京思偉稱，曾于2017年6月9日向被告法人等寄送函件，要求被告提供2015年6月11日以來的會計賬簿等，而被告拒不回應(yīng)，亦不允許查閱，時至今日已超過《公司法》第三十三條規(guī)定的15日期限，原告認(rèn)為侵害了其知情權(quán)，故訴至法院。不過樂視網(wǎng)發(fā)布公告稱，“因公司處于重大資產(chǎn)重組期間，基于對內(nèi)幕信息披露的管理要求，我們已于2017年5月應(yīng)北京思偉要求及時向其提供了必要資料”。目前該案已經(jīng)立案，并由懷柔區(qū)法院移交至朝陽區(qū)法院，尚未最終判決。

股東擁有了解公司信息的知情權(quán)。《公司法》第三十三條規(guī)定了有限責(zé)任公司的股東知情權(quán)，即股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、財務(wù)會計報告等。公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會計賬簿有不正當(dāng)目的，可以拒絕，并自股東提出書面請求之日起十五日內(nèi)書面答復(fù)股東并說明理由；公司拒絕提供查閱的，股東可請求人民法院要求公司提供查閱。另外，《公司法》第九十七條規(guī)定了股份有限公司的股東知情權(quán)。對照《公司法》，如果樂視影業(yè)有根據(jù)認(rèn)為股東北京思偉查閱會計賬簿有不正當(dāng)目的，是可以拒絕為股東提供查閱服務(wù)的，但應(yīng)及時答復(fù)股東并說明理由；樂視影業(yè)對股東的查閱請求拒不回應(yīng)、或未完全回應(yīng)，北京思偉訴諸法院維權(quán)，符合法律規(guī)定。對于股東查閱會計賬簿何為“不正當(dāng)目的”，最高法在今年9月1日開始施行的《關(guān)于適用〈公司法〉若干問題的規(guī)定（四）》（以下簡稱《規(guī)定》）第八條中規(guī)定四種情形，一是股東自營或為他人經(jīng)營與公司主營業(yè)務(wù)有實質(zhì)性競爭關(guān)系業(yè)務(wù)的；二是股東為了向他人通報有關(guān)信息而查閱公司會計賬簿；三是股東在向公司提出查閱請求之日前的三年內(nèi)，曾通過查閱公司會計賬簿，向他人通報有關(guān)信息；四是其他情形。這其中第二種情形最難認(rèn)定。對股東查閱會計賬簿的主觀意圖究竟為何，筆者認(rèn)為法律法規(guī)不宜賦予公司太過寬松的認(rèn)定權(quán)，否則，無論何種情形，公司都可以股東查閱會計賬簿存在惡意為由，拒絕股東的查閱請求，股東的知情權(quán)將被虛置。建議刪除上述第二條情形，事實上《規(guī)定》第十一條規(guī)定，股東行使知情權(quán)后泄露公司商業(yè)秘密導(dǎo)致公司合法利益受到損害，公司可請求該股東賠償相關(guān)損失的，有此規(guī)定，當(dāng)可防止股東查閱會計賬簿的惡意目的，股東的權(quán)責(zé)基本可以得到平衡。

當(dāng)然，過度強調(diào)股東知情權(quán)，股東動不動、時不時就查閱會計賬簿，這也可能干擾公司正常運作，因此，在股東知情權(quán)與公司運行效率之間，同樣也要有平衡機制。