案情簡介：公司章程限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓條款，是否有效

陶某、陳某、李某、謝某各出資100萬成立A裝飾公司，各占公司30%、20%、20%、30%股份。公司章程規(guī)定：股權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)以全部股東一致通過方可，未經(jīng)召開股東會(huì)擅自轉(zhuǎn)讓股權(quán)無效。此后由于A裝飾公司經(jīng)營不善，陶某遂計(jì)劃轉(zhuǎn)讓其持有的30%股權(quán)，經(jīng)與其他三位股東聯(lián)系無人有購買意向，后陶某與莊某簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定作價(jià)60萬元轉(zhuǎn)讓其股權(quán)。此后A裝飾公司一直不予配合辦理工商登記變更手續(xù)，莊某無奈提起訴訟。

法院意見：判決公司辦理變更手續(xù)

經(jīng)審理后判決被告A裝飾公司辦理股權(quán)變更工商登記手續(xù)，被告陶某應(yīng)予以配合。

律師說法：該種規(guī)定應(yīng)視為無效

《公司法》第七十二條規(guī)定，股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán);不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。

可見，公司法賦予有限責(zé)任公司股東依法轉(zhuǎn)讓股權(quán)的法定權(quán)利，但同時(shí)又考慮到維護(hù)有限責(zé)任公司的人合性，故規(guī)定轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，需要征得其他股東同意，給予其他股東優(yōu)先購買股權(quán)的權(quán)利，并且對不同意股東具有相應(yīng)的利益平衡機(jī)制。

A裝飾公司章程將轉(zhuǎn)讓股權(quán)改由全體股東一致通過，由股東會(huì)來決定股東的權(quán)利，對于不同意轉(zhuǎn)讓的股東并無承擔(dān)何種義務(wù)的規(guī)定。這可能會(huì)導(dǎo)致股東作為權(quán)利人卻無法處置自己權(quán)利的尷尬局面，同時(shí)也使股權(quán)受讓人無法預(yù)測股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。盡管《公司法》第七十二條第三款規(guī)定公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。但是章程另有規(guī)定，也不應(yīng)解釋為章程制定者可以在此事項(xiàng)上自由約定，不受任何限制。按照筆者的理解，章程可以規(guī)定股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)無需其他股東同意，這既不影響股東轉(zhuǎn)讓權(quán)利、也不影響公司以外的他人利益。但是，如果公司章程規(guī)定股東不能轉(zhuǎn)讓股權(quán)或如本案中變相不能轉(zhuǎn)讓，那么該種規(guī)定應(yīng)視為無效，而改為適用《公司法》的相應(yīng)規(guī)定，因此A裝飾公司有義務(wù)辦理工商登記變更手續(xù)。

以上，是關(guān)于“公司章程限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓條款，是否有效？”的有關(guān)法律知識，希望這些知識對解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔(dān)心自己在股權(quán)事項(xiàng)中還存在上述問題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。