案情簡介：股東抽逃出資

林某為第三人金億東公司股東。林某于2011年9月6日以貨幣方式向公司新增出資1900萬元，經(jīng)鹽城天則會計(jì)師事務(wù)所驗(yàn)資報告，公司辦理了工商變更登記。后經(jīng)鹽城天則會計(jì)師事務(wù)所對被告注冊資本實(shí)收情況予以復(fù)核，發(fā)現(xiàn)2011年9月6日公司新增實(shí)收資本1900萬元已經(jīng)被林某全部抽逃。截至2012年11月15日林某共向公司歸還8109790元，其中歸還利息957494元，歸還抽逃出資本金7152296元，尚有抽逃出資本金11847704元未能歸還。

法院判決：一、林某返還第三人江蘇金億東特鋼鑄業(yè)有限公司出資款10870210元、利息1202591元，合計(jì)12072801元；二、駁回福建星輝海洋漁業(yè)發(fā)展有限公司其余訴訟請求。

律師說法：股東抽逃出資訴訟的舉證及時效是如何規(guī)定的？

關(guān)于股東抽逃出資訴訟的相關(guān)程序問題

（一）、關(guān)于舉證責(zé)任的分配問題。依據(jù)“誰主張，誰舉證”這一舉證責(zé)任的分配原則，債權(quán)人或公司其他股東主張抽逃出資股東承擔(dān)責(zé)任的，當(dāng)然應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。然而，由于股東抽逃出資的行為多以隱蔽方式進(jìn)行，而且其關(guān)鍵證據(jù)，如公司的業(yè)務(wù)往來賬冊，包括資產(chǎn)負(fù)債表等會計(jì)賬目均保存于公司內(nèi)部，故債權(quán)人舉證事實(shí)上存在障礙和困難，公司其他股東也是基本處于同樣境地。因此，我們認(rèn)為，在審理股東抽逃出資的糾紛中，應(yīng)依據(jù)最高院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第75條的規(guī)定，對于股東是否抽逃出資，原則上應(yīng)當(dāng)由債權(quán)人或者股東舉證，但不宜過于嚴(yán)苛，只要其能舉出使人對抽逃出資的行為產(chǎn)生合理懷疑的初步證據(jù)或有關(guān)線索即可。關(guān)于公司股東，我們認(rèn)為可以先通過股東知情權(quán)的訴訟作為該訴訟的前置，以此獲得公司的賬冊。

（二）關(guān)于訴訟時效問題。《公司法》解釋三第20條規(guī)定：“公司股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資，公司或者其他股東請求其向公司全面履行出資義務(wù)或者返還出資，被告股東以訴訟時效為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。公司債權(quán)人的債權(quán)未過訴訟時效期間，其依照本規(guī)定第十三條第二款、第十四條第二款的規(guī)定請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資的股東承擔(dān)賠償責(zé)任，被告股東以出資義務(wù)或者返還出資義務(wù)超過訴訟時效期間為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。

公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。出資是股東對公司的基本義務(wù)，也是形成公司財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)。公司法規(guī)定，公司成立后，股東不得抽逃出資。股東抽逃出資的，公司或者其他股東有權(quán)請求其向公司返還出資本息。

從星輝公司提供的第三人金億東公司的財(cái)務(wù)資料顯示，林某作為金億東公司新股東于2011年9月6日向公司繳納新增注冊資本1900萬元，通過驗(yàn)資后，在完成工商登記的當(dāng)日即2011年9月7日，就將該1900萬元轉(zhuǎn)出，林某的該行為已構(gòu)成抽逃出資。公司資本是公司運(yùn)營的物質(zhì)基礎(chǔ)，林某作為金億東公司的股東抽逃出資違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)及時返還到位。林某未能舉證證明其已返還了抽逃的全部出資，故公司要求林某向金億東公司返還所欠抽逃出資款項(xiàng)及利息的訴訟請求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。公司認(rèn)為林某所還款項(xiàng)應(yīng)先償還抽逃出資的到期利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予采信。

以上是關(guān)于“股東抽逃出資訴訟的舉證及時效是如何規(guī)定的？”的案例介紹，如您有這方面的問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)股權(quán)律師。