案情簡介：股東非貨幣出資

2003年4月6日，內(nèi)蒙古某某進(jìn)出口貿(mào)易有限責(zé)任公司成立，注冊(cè)資本金500萬元，其中貨幣出資80萬元，非貨幣出資420萬元。2004年9月14日公司改制，安某某作為股東之一以轉(zhuǎn)讓方式購得了公司股權(quán)0.95%，取得股東資格，同時(shí)注冊(cè)資本金減少為400萬元，均為非貨幣出資。2011年5月28日，安某某收購了59名股東的全部股權(quán)，持股比例超過50%以上，但其申請(qǐng)變更股權(quán)登記的請(qǐng)求遭到公司的無理拒絕。導(dǎo)致安某某的大股東表決權(quán)根本無法實(shí)現(xiàn)。

法院判決：駁回安某某要求撤銷呼和浩特市工商行政管理局某某分局于2014年3月作出的對(duì)內(nèi)蒙古某某進(jìn)出口貿(mào)易有限責(zé)任公司的債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)增加1500萬元注冊(cè)資本的變更登記的訴訟請(qǐng)求。

律師說法：非貨幣出資是否需要評(píng)估？

非貨幣出資一定需要評(píng)估，非貨幣出資的要求：

對(duì)有限責(zé)任公司的出資方式，法律規(guī)定可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土使用權(quán)等財(cái)產(chǎn)(包括財(cái)產(chǎn)權(quán)利)作價(jià)出資。但對(duì)非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資，規(guī)定了兩個(gè)原則限制：一是可以用貨幣估價(jià)，即可以用貨幣評(píng)估、計(jì)量并確定其價(jià)值，無法估量其價(jià)值的，如人的思想、智慧等不宜作為出資；二是可以依法轉(zhuǎn)讓，法律、行政法規(guī)規(guī)定禁止轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)，如禁止轉(zhuǎn)讓的文物等，及根據(jù)其性能不可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)，不得用于出資。在本條第一款中還明確規(guī)定，法律、行政法規(guī)可以規(guī)定哪些財(cái)產(chǎn)不得用于出資，公司的股東應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)規(guī)定。

對(duì)于用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)評(píng)估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，不得估或者低估作價(jià)。主要是要確定實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)的真實(shí)市場價(jià)值，不得弄虛作假，欺騙公司登記機(jī)關(guān)和社會(huì)公眾。對(duì)用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等的評(píng)估作價(jià)，法律、行政法規(guī)有專門規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行。

非貨幣出資的原則限制：

一是可以用貨幣估價(jià)，即可以用貨幣評(píng)估、計(jì)量并確定其價(jià)值，無法估量其價(jià)值的，如人的思想、智慧等不宜作為出資；

二是可以依法轉(zhuǎn)讓，法律、行政法規(guī)規(guī)定禁止轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)，如禁止轉(zhuǎn)讓的文物等，及根據(jù)其性能不可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)，不得用于出資。法律、行政法規(guī)可以規(guī)定哪些財(cái)產(chǎn)不得用于出資，公司的股東應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)規(guī)定。

某某公司的變更登記，使得非貨幣出資400萬元與1500萬元債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)出資之和1900萬元高達(dá)公司注冊(cè)資本金的百分之百，超出百分之七十的規(guī)定，同時(shí)，某某公司還未對(duì)用以轉(zhuǎn)為股權(quán)的債權(quán)進(jìn)行評(píng)估，也沒有驗(yàn)資機(jī)構(gòu)出具的驗(yàn)資證明及債權(quán)人和公司簽署的債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)承諾書，并且缺少主債權(quán)合同《借款協(xié)議》無法確定債權(quán)人是否履行了債權(quán)所對(duì)應(yīng)的合同義務(wù)，還缺少合法有效的《股東會(huì)決議》、《公司章程修正案》等其他材料。此外，某某公司申請(qǐng)變更登記已超過了30日的法定期限，公司在上述情況下，根本沒有盡到形式審查義務(wù)就核準(zhǔn)了第三人某某公司債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)的變更登記是違法的，應(yīng)予撤銷，對(duì)安某某的上述觀點(diǎn)及請(qǐng)求，法院認(rèn)為，安某某所依據(jù)的《公司債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)登記管理辦法》已于2014年3月1日起廢止，第三人某某公司申請(qǐng)的債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)增資的工商行政登記的申請(qǐng)時(shí)間是在2014年3月12日，在本案公司為第三人所做的工商行政登記不應(yīng)適用已廢止的《公司債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)登記管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，而應(yīng)適用現(xiàn)行實(shí)施的債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)增資的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行登記。

以上是關(guān)于“非貨幣出資是否需要評(píng)估？”的案例介紹，如您有這方面的問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)股權(quán)律師。