案情簡介：強(qiáng)迫簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議

程某于1979年到公司工作，2003年企業(yè)改制時(shí)公司將程某身份置換費(fèi)作為程某入股股金，掛在湯某名下，成為公司隱名股東。2010年9月30日，公司與程某簽訂內(nèi)部退養(yǎng)協(xié)議，同時(shí)要求與程某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，程某不同意，公司以不轉(zhuǎn)讓股權(quán)就沒有退休待遇強(qiáng)行逼迫程某簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

法院判決：駁回程某的訴訟請(qǐng)求。

律師說法：撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的情形？

股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議撤銷：合同撤銷權(quán)是指撤銷權(quán)人享有的對(duì)意思表示不真實(shí)，但已經(jīng)生效的合同予以撤銷，使合同歸于消滅的權(quán)利。撤銷權(quán)由合同當(dāng)事人依法享有和處分，如撤銷權(quán)不行使，合同繼續(xù)有效，反之，則無效。

我國法律規(guī)定，對(duì)于以下情況之一的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求撤銷合同：1、因重大誤解訂立的。2、在訂立合同時(shí)顯示公平的。3、因欺詐而訂立的。4、因脅迫而訂立的。5、因乘人之危而訂立的。

根據(jù)法律規(guī)定，如果合同存在可撤銷事由，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使撤銷權(quán)，否則撤銷權(quán)消滅。本案中，程某于市公路工程總公司改制時(shí)出資成為捷達(dá)公司職工持股小組成員，于2010年9月30日簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》轉(zhuǎn)讓其所持股份，其并無證據(jù)證明其主張撤銷訟爭協(xié)議未超過除斥期間。此外，就程某主張的撤銷事由來說：程某雖主張協(xié)議是因公司脅迫所簽，但其并無證據(jù)予以證明；法律規(guī)定公司注冊(cè)資本等公司各項(xiàng)情況應(yīng)當(dāng)經(jīng)過工商部門登記備案，程某在簽訂轉(zhuǎn)股協(xié)議前即作為捷達(dá)公司職工持股小組成員，其有權(quán)也能夠知曉公司注冊(cè)資本數(shù)額，至于其主張捷達(dá)公司隱瞞公司實(shí)際總股本為6500萬元故簽約時(shí)捷達(dá)公司存在欺詐的觀點(diǎn)并無事實(shí)和法律依據(jù)。

程某雖主張公司以欺詐的形式逼迫自己簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，根據(jù)舉證規(guī)則“誰主張，誰舉證”，程某沒有證據(jù)證明自己的主張，因此程某的請(qǐng)求得不到法院的支持。

以上是關(guān)于“撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的情形？”的案例介紹，如您有股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議撤銷問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)股權(quán)律師。