案情簡(jiǎn)介：惡意串通轉(zhuǎn)讓股權(quán)，損害他人權(quán)益

2010年4月，劉某與尚謀各出資80萬(wàn)元設(shè)立鑫騰貿(mào)易公司，兩人各占股份50%。2014年，劉某的丈夫張某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與李某發(fā)生交通事故，交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)記載由張某負(fù)全部責(zé)任，經(jīng)訴訟，法院判決張某賠償李某醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)40萬(wàn)元。在此訴訟進(jìn)行期間，劉某與尚謀簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其50%股份轉(zhuǎn)讓給尚謀，轉(zhuǎn)讓價(jià)款為10萬(wàn)，并至工商管理部門(mén)辦理了變更登記手續(xù)。判決生效后，由于張某拒不履行生效判決，李某得知?jiǎng)⒛车蛢r(jià)轉(zhuǎn)讓股權(quán)后無(wú)奈將劉某、尚謀起訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)其《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無(wú)效。劉某與尚謀辯稱(chēng)該轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效且經(jīng)公司管理部門(mén)確認(rèn)，李某訴請(qǐng)應(yīng)予駁回。

法院意見(jiàn)：損人股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效

法院審結(jié)了該起確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力糾紛案件，判決被告劉某與尚謀所簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效。

律師說(shuō)法：惡意串通、損害國(guó)家、集體或者第三人利益合同無(wú)效

《合同法》第52條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無(wú)效：

（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；

（2）惡意串通、損害國(guó)家、集體或者第三人利益；

（3）以合法形式掩蓋非法目的；

（4）損害社會(huì)公共利益；

（5）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。”

在公司登記、變更過(guò)程中，公司登記機(jī)關(guān)只對(duì)申請(qǐng)人提供的材料進(jìn)行形式審查，在審理民商事案件中，涉及確認(rèn)商事登記權(quán)利的歸屬時(shí)，應(yīng)當(dāng)審查民事主體之間的法律關(guān)系，依據(jù)法律關(guān)系的內(nèi)容和效力確認(rèn)民事權(quán)利的歸屬，認(rèn)定二被告的答辯理由不能成立。從二被告股權(quán)協(xié)議轉(zhuǎn)讓的時(shí)間來(lái)看，正是被告劉某丈夫面臨承擔(dān)刑事或民事責(zé)任之際，且被告劉某、尚謀股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格明顯低于正常價(jià)格，綜上，二被告之間的轉(zhuǎn)讓協(xié)議存在惡意串通，損害原告利益的情形，符合《合同法》52條規(guī)定的情形，其所簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)屬無(wú)效。

以上，是關(guān)于“惡意串通轉(zhuǎn)讓股權(quán)，協(xié)議效力如何？”的有關(guān)法律知識(shí)，希望這些知識(shí)對(duì)解決您遇到的法律問(wèn)題能有一定的幫助。如果您擔(dān)心自己在股權(quán)事項(xiàng)中還存在上述問(wèn)題，建議您咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)的律師，讓律師幫助您。