【案情介紹】

綿陽(yáng)高新區(qū)科創(chuàng)實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)科創(chuàng)公司)于2001年7月成立。在2003年12月科創(chuàng)公司增資擴(kuò)股前，公司的注冊(cè)資金475．37萬(wàn)元。其中蔣洋出資額67．6萬(wàn)元，出資比例14．22％，為公司最大股東；綿陽(yáng)市紅日實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)紅日公司)出資額27．6萬(wàn)元，出資比例5．81％?？苿?chuàng)公司第一屆董事長(zhǎng)由蔣洋擔(dān)任。2003年3月31日，科創(chuàng)公司作為甲方，林大業(yè)、陳木高作為乙方，綿陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)高新區(qū)管委會(huì))作為丙方，簽訂了合作開(kāi)發(fā)建設(shè)綿陽(yáng)錦江城市花園的合作協(xié)議書(shū)(石橋鋪?lái)?xiàng)目)。2003年7月2日，全體股東大會(huì)通過(guò)選舉李紅為公司董事長(zhǎng)，任期兩年的決議。此后蔣洋在科創(chuàng)公司的身份為董事。2003年12月5日，科創(chuàng)公司發(fā)出召開(kāi)股東代表大會(huì)的通知，該通知主要記載了開(kāi)會(huì)時(shí)間、開(kāi)會(huì)地點(diǎn)、參會(huì)人員、列席人員及議題。開(kāi)會(huì)時(shí)間定于2003年12月16日下午4：00，議題是：1．關(guān)于吸納陳木高為新股東的問(wèn)題；2．關(guān)于公司內(nèi)部股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題；3．新科創(chuàng)公司的新股東代表、監(jiān)事、會(huì)計(jì)提名等。2003年12月16日下午，蔣洋、紅日公司的委托代表常毅出席了股東會(huì)。該次股東代表會(huì)表決票反映，蔣洋對(duì)上述三項(xiàng)議題的第2項(xiàng)投了贊成票，對(duì)第1項(xiàng)和第3項(xiàng)投了反對(duì)票；紅日公司的委托代表常毅對(duì)第2項(xiàng)和新會(huì)計(jì)的提名投了贊成票，其余內(nèi)容投了反對(duì)票，并在意見(jiàn)欄中注明：“應(yīng)當(dāng)按照公司法第39條第二款規(guī)定先就增加資本拿出具體框架方案，按公司原股東所占比重、所增資本所占增資擴(kuò)股后所占比重先進(jìn)行討論通過(guò)，再?zèng)Q定將來(lái)出資，要考慮原股東享有公司法規(guī)定的投資(出資)權(quán)利”。該次股東會(huì)擔(dān)任記錄的梁周平整理了會(huì)議紀(jì)要，除蔣洋、紅日公司和投棄權(quán)票的四名股東未在會(huì)議紀(jì)要上簽名外，其余股東在會(huì)議紀(jì)要上簽名。該紀(jì)要中記載：應(yīng)到股東代表23人，實(shí)到22人，以記名方式投票表決形成決議；討論了陳木高的入股協(xié)議，同意吸納陳木高為新股東(經(jīng)表決75．49％同意，20．03％反對(duì)，4．48％棄權(quán))；同意科創(chuàng)公司內(nèi)部股份轉(zhuǎn)讓(經(jīng)表決100％同意)。紀(jì)要還記載了與陳木高合作方式的六點(diǎn)建議和關(guān)于新科創(chuàng)公司的新股東代表、監(jiān)事、會(huì)計(jì)提名的表決情況及有股東代表建議應(yīng)由大股東作為公司董事的意見(jiàn)等。此后蔣洋在科創(chuàng)公司的身份為監(jiān)事。

2003年12月18日，科創(chuàng)公司為甲方，陳木高為乙方簽訂了《入股協(xié)議書(shū)》，該協(xié)議主要記載：乙方同意甲方股東大會(huì)討論通過(guò)的增資擴(kuò)股方案，即同意甲方在原股本475．37萬(wàn)股的基礎(chǔ)上，將總股本擴(kuò)大至1090．75萬(wàn)股，由此，甲方原股東所持股本475．37萬(wàn)股占總股本1090．75萬(wàn)股的43．6％；乙方出資800萬(wàn)元人民幣以每股1．3元認(rèn)購(gòu)615．38萬(wàn)股，占總股本1090．75萬(wàn)股的56．4％；科創(chuàng)公司的注冊(cè)資金相應(yīng)變更為1090．75萬(wàn)元，超出注冊(cè)資本的184．62萬(wàn)元列為資本公積金；該項(xiàng)資本公積金不用于彌補(bǔ)上一年的經(jīng)營(yíng)虧損，今后如用于向股東轉(zhuǎn)增股本時(shí)，乙方所擁有的股份不享有該權(quán)利；本協(xié)議簽字7天內(nèi)，乙方應(yīng)將800萬(wàn)元人民幣匯入甲方指定賬號(hào)，款到7個(gè)工作日之內(nèi)，甲方負(fù)責(zé)開(kāi)始辦理股東、董事及法定代表人和公司章程等變更的工商登記手續(xù)，稅務(wù)等其他有關(guān)部門(mén)的變更登記手續(xù)于一個(gè)月辦妥；雙方同意乙方投資的800萬(wàn)元人民幣專(zhuān)項(xiàng)用于支付甲方通過(guò)政府掛牌出讓程序已購(gòu)得的綿陽(yáng)高新區(qū)石橋鋪376．65畝住宅用地的部分地價(jià)款；乙方入股后預(yù)計(jì)先期投入3000萬(wàn)元人民幣開(kāi)發(fā)綿陽(yáng)高新區(qū)石橋鋪376．65畝住宅用地項(xiàng)目；甲乙雙方與高新區(qū)管委會(huì)于2003年3月31日簽訂的合作協(xié)議書(shū)繼續(xù)有效，與本協(xié)議具有同等法律效力；本協(xié)議一式四份，甲乙雙方各執(zhí)兩份，經(jīng)雙方簽字且800萬(wàn)元人民幣到賬后生效，該協(xié)議還就董事會(huì)組成、抵押擔(dān)保、財(cái)務(wù)管理、利潤(rùn)分配和盈虧分擔(dān)等內(nèi)容作了約定。2003年12月22日，陳木高將800萬(wàn)元股金匯入科創(chuàng)公司的指定賬戶(hù)。

2003年12月22日，紅日公司向科創(chuàng)公司遞交了《關(guān)于要求作為科創(chuàng)公司增資擴(kuò)股增資認(rèn)繳人的報(bào)告》，該報(bào)告的主要內(nèi)容為：主張蔣洋和紅日公司享有優(yōu)先認(rèn)繳出資的權(quán)利，愿意在增資擴(kuò)股方案的同等條件下，由紅日公司與蔣洋共同或由其中一家向科創(chuàng)公司認(rèn)繳新增資本800萬(wàn)元人民幣的出資。2003年12月25日，工商部門(mén)簽發(fā)的科創(chuàng)公司的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照上記載：法定代表人陳木高、注冊(cè)資本壹仟零玖拾萬(wàn)柒仟伍佰元、營(yíng)業(yè)期限自2003年12月25日至2007年12月24日。2003年12月25日科創(chuàng)公司變更后的章程記載：陳木高出資額615．38萬(wàn)元，出資比例56．42％，蔣洋出資額67．6萬(wàn)元，出資比例6．20％，紅日公司出資額27．6萬(wàn)元，出資比例2．53％。2003年12月26日，紅日公司向綿陽(yáng)高新區(qū)工商局遞交了《請(qǐng)就綿陽(yáng)高新區(qū)科創(chuàng)實(shí)業(yè)有限公司新增資本、增加新股東作不予變更登記的報(bào)告》。此后，陳木高以科創(chuàng)公司董事長(zhǎng)的身份對(duì)公司進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理。2005年3月30日，科創(chuàng)公司向工商部門(mén)申請(qǐng)辦理公司變更登記，提交了關(guān)于章程修正案登記備案的報(bào)告、公司章程修正案、股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)、陳木高出具的將614．38萬(wàn)股股份轉(zhuǎn)讓給福建省固生投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)固生公司)的股份增減變更證明、收據(jù)等材料。章程修正案中記載的股東名稱(chēng)、出資額、出資比例是：固生公司出資額615．38萬(wàn)元、出資比例56．42％；陳木高出資額116．24萬(wàn)元，出資比例10．66％；蔣洋出資額67．6萬(wàn)元，出資比例6．20％；紅日公司出資額27．6萬(wàn)元，出資比例2．53％。

2005年12月12日，蔣洋和紅日公司向一審法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)科創(chuàng)公司2003年12月16日股東會(huì)通過(guò)的吸納陳木高為新股東的決議無(wú)效，確認(rèn)科創(chuàng)公司和陳木高2003年12月18日簽訂的《入股協(xié)議書(shū)》無(wú)效，確認(rèn)其對(duì)800萬(wàn)元新增資本優(yōu)先認(rèn)購(gòu)，科創(chuàng)公司承擔(dān)其相應(yīng)損失。

【法院判決】

一審：駁回紅日公司、蔣洋的訴訟請(qǐng)求。

二審：

一、撤銷(xiāo)四川省高級(jí)人民法院(2006)川民終字第515號(hào)民事判決，撤銷(xiāo)四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院(2006)綿民初字第2號(hào)民事判決；

二、綿陽(yáng)高新區(qū)科創(chuàng)實(shí)業(yè)有限公司2003年12月16日作出的股東會(huì)決議中由陳木高出資800萬(wàn)元認(rèn)購(gòu)綿陽(yáng)高新區(qū)科創(chuàng)實(shí)業(yè)有限公司新增615．38萬(wàn)股股份的決議內(nèi)容中，涉及新增股份20．03％的部分無(wú)效，涉及新增股份79．97％的部分及決議的其他內(nèi)容有效；

三、駁回四川省綿陽(yáng)市紅日實(shí)業(yè)有限公司、蔣洋的其他訴訟請(qǐng)求。

【律師說(shuō)法】

科創(chuàng)公司于2003年12月16日召開(kāi)的股東會(huì)議所通過(guò)的關(guān)于“吸納陳木高先生為新股東”的決議，結(jié)合股東會(huì)討論的《入股協(xié)議書(shū)》，其內(nèi)容包括了科創(chuàng)公司增資800萬(wàn)元和由陳木高通過(guò)認(rèn)繳該800萬(wàn)元新增出資成為科創(chuàng)公司新股東兩個(gè)方面的內(nèi)容。根據(jù)99公司法第三十八條第一款第(八)項(xiàng)關(guān)于“股東會(huì)行使對(duì)公司增加或者減少注冊(cè)資本作出決議的職權(quán)”，第三十九條第二款關(guān)于“股東會(huì)對(duì)公司增加或者減少注冊(cè)資本、分立、合并、解散或者變更公司形式作出決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)”的規(guī)定，科創(chuàng)公司增資800萬(wàn)元的決議獲代表科創(chuàng)公司75．49％表決權(quán)的股東通過(guò)，應(yīng)屬合法有效。根據(jù)99公司法第三十三條關(guān)于“公司新增資本時(shí)，股東可以?xún)?yōu)先認(rèn)繳出資”的規(guī)定以及科創(chuàng)公司章程中的相同約定，科創(chuàng)公司原股東蔣洋和紅日公司享有該次增資的優(yōu)先認(rèn)繳出資權(quán)。在股東會(huì)議上，蔣洋和紅日公司對(duì)由陳木高認(rèn)繳800萬(wàn)元增資股份并成為新股東的議題投反對(duì)票并簽注“要考慮原股東享有公司法規(guī)定的投資(出資)權(quán)利”的意見(jiàn)，是其反對(duì)陳木高認(rèn)繳新增資本成為股東，并認(rèn)為公司應(yīng)當(dāng)考慮其作為原股東所享有的優(yōu)先認(rèn)繳出資權(quán)，明確其不放棄優(yōu)先認(rèn)繳出資權(quán)的意思表示。緊接著在同月22日和26日，蔣洋和紅日公司又分別向科創(chuàng)公司遞交了《關(guān)于要求作為科創(chuàng)公司增資擴(kuò)股增資認(rèn)繳人的報(bào)告》，向綿陽(yáng)市高新區(qū)工商局遞交了《請(qǐng)就綿陽(yáng)高新區(qū)科創(chuàng)實(shí)業(yè)有限公司新增資本、增加新股東作不予變更登記的報(bào)告》，進(jìn)一步明確主張優(yōu)先認(rèn)繳出資權(quán)。上述事實(shí)均表明紅日公司和蔣洋從未放棄優(yōu)先認(rèn)繳出資權(quán)。但是，科創(chuàng)公司在沒(méi)有以恰當(dāng)?shù)姆绞秸髟?xún)蔣洋和紅日公司的意見(jiàn)以明確其是否放棄優(yōu)先認(rèn)繳出資權(quán)，也沒(méi)有給予蔣洋和紅日公司合理期限以行使優(yōu)先認(rèn)繳出資權(quán)的情況下，即于同月18日與陳木高簽訂《入股協(xié)議書(shū)》，并于同月25日變更工商登記，將法定代表人變更成陳木高，將公司注冊(cè)資本變更為1090．75萬(wàn)元，其中新增資本615．38萬(wàn)元登記于陳木高名下。該系列行為侵犯了法律規(guī)定的蔣洋和紅日公司在科創(chuàng)公司所享有的公司新增資本時(shí)的優(yōu)先認(rèn)繳出資權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十八條第一款第(五)項(xiàng)關(guān)于“違反法律或者社會(huì)公共利益的民事行為無(wú)效”的規(guī)定，股東會(huì)決議中關(guān)于由陳木高認(rèn)繳新增資本800萬(wàn)元并由此成為科創(chuàng)公司股東的內(nèi)容無(wú)效，科創(chuàng)公司和陳木高簽訂的《入股協(xié)議書(shū)》也相應(yīng)無(wú)效。雖然本案所涉股東會(huì)決議經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東投票通過(guò)，但公司原股東優(yōu)先認(rèn)繳新增出資的權(quán)利是原股東個(gè)體的法定權(quán)利，不能以股東會(huì)多數(shù)決的方式予以剝奪。故蔣洋和紅日公司所提股東會(huì)議決議中關(guān)于吸收陳木高為股東的內(nèi)容、《入股協(xié)議書(shū)》無(wú)效，其享有優(yōu)先認(rèn)繳科創(chuàng)公司800萬(wàn)元新增資本的上訴理由依法成立，二審法院予以支持。

按照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十一條的規(guī)定，民事行為被確認(rèn)為無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方，因此陳木高依據(jù)該部分無(wú)效決議和《入股協(xié)議書(shū)》所取得的股權(quán)應(yīng)當(dāng)返還。雖然后來(lái)陳木高將其名下的股份贈(zèng)與和轉(zhuǎn)讓給了固生公司，但陳木高系固生公司的法定代表人，固生公司知道或者應(yīng)當(dāng)知道陳木高認(rèn)繳出資侵犯了他人的優(yōu)先認(rèn)繳出資權(quán)，故該司并非善意取得，其間的贈(zèng)與和轉(zhuǎn)讓行為也無(wú)效。固生公司應(yīng)當(dāng)將其所持有的科創(chuàng)公司615．38萬(wàn)股股份返還給科創(chuàng)公司，由紅日公司和蔣洋優(yōu)先認(rèn)購(gòu)；科創(chuàng)公司應(yīng)當(dāng)將800萬(wàn)元認(rèn)股款及其資金占用利息返還給陳木高。

關(guān)于有限責(zé)任公司股東請(qǐng)求人民法院保護(hù)其認(rèn)繳新增資本優(yōu)先權(quán)的訴訟時(shí)效問(wèn)題，現(xiàn)行法律無(wú)特別規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定的兩年普通訴訟時(shí)效。蔣洋和紅日公司在2003年12月22日書(shū)面要求優(yōu)先認(rèn)繳新增資本800萬(wàn)元，至2005年12月19日提起訴訟，符合該法關(guān)于兩年訴訟時(shí)效的規(guī)定，其所提應(yīng)當(dāng)優(yōu)先認(rèn)繳800萬(wàn)元新增資本的請(qǐng)求依法成立