案情簡介：請(qǐng)求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力

某船務(wù)公司于2007年2月1日成立，該公司成立時(shí)原始股東為陳某與王某，公司成立后管某進(jìn)入公司工作，其擔(dān)任公司執(zhí)行長，吉某擔(dān)任副執(zhí)行長，2007年下半年，管某與吉某也成為該公司的股東，為此吉某于2007年下半年先后向公司投入115萬元再加上公司欠吉某的工資10萬元共計(jì)125萬元作為股權(quán)出資。公司設(shè)立后不久經(jīng)營不善，吉某欲取回出資，就與管某協(xié)議將其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給管某，為此，2008年4月28日雙方簽訂了某船務(wù)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓還款承諾書。而承諾書簽訂后，吉某并沒有召開某船務(wù)公司股東會(huì)也沒有到工商部門登記轉(zhuǎn)讓變更手續(xù)，卻多次向管某追討125萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。管某認(rèn)為，管某與吉某之間簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未召開股東會(huì)經(jīng)過其他股東同意亦未經(jīng)工商管理部門變更登記，違反有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)屬無效。管某現(xiàn)起訴請(qǐng)求確認(rèn)于2008年4月28日簽訂的某船務(wù)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓還款承諾書無效。

法院判決：一、駁回管某要求確認(rèn)其于2008年4月28日簽署的還款承諾書無效的訴訟請(qǐng)求；二、管某給付吉某人民幣125萬元。

律師說法： 工商變更登記的法律性質(zhì)及對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的影響?

《公司法》第33條第3款 規(guī)定：“公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機(jī)關(guān)登記;登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對(duì)抗第三人?！庇纱丝梢?，工商登記是一種公示行為，對(duì)外起對(duì)抗效力，是證權(quán)性質(zhì)，而不是設(shè)權(quán)性質(zhì)。未經(jīng)登記不會(huì)導(dǎo)致整個(gè)商事行為失效，只是該事項(xiàng)本身不具有對(duì)抗第 三人的效果。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是股東將其在公司中的股東權(quán)益讓與他人，他人由此取得股東資格而簽訂的合同。其性質(zhì)屬于債權(quán)合同，合同生效后在當(dāng)事人之間產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同何時(shí)生效，應(yīng)當(dāng)按照《合同法》的規(guī)定進(jìn)行確認(rèn)，合同法第44條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效”。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不屬于應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)才生效的合同，因此股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同自成立時(shí)生效。所以，雙方當(dāng)事人達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合意，簽署轉(zhuǎn)讓合同時(shí)就已經(jīng)生效。

因此，工商登記是否變更既不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效，也不影響股權(quán)的取得。

以上是關(guān)于“工商變更登記的法律性質(zhì)及對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的影響?”的案例介紹，如您有股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的法律問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)股權(quán)律師。